中国会计学术界的“顶级”学者们是不怎么研究真正的会计问题的

中国特色社会主义的理论对我国财务会计准则制定和财务会计实践的指导意义是什么呢？

无论是做研究，还是讨论问题，我们首先要对一些基本概念进行约定（界定）并达成共识，这样，进一步的分析和讨论才有意义。

COSO原有的风险管理框架中对机遇的讨论太少，只是说「要将机遇融入到组织的目标设定和战略管理流程中去」。但如何评估机遇？制定和执行什么样的战略来抓住机遇，ERM-IF报告中语焉不详。

与1992年的内部控制整合框架对比，COSO 2013年的修订版的变化其实很大：不仅将财务报告类目标扩展为报告目标，且将原版中的「基本概念」修改为「原则」。

怎么用实践来检验所学的知识呢？怎么来判断我学到不是「假财务」、「假会计」、「假财务报表分析」、「假内控或风险管理」呢？

当我们将时间和精力放在各种资格考试上，而他们将时间和精力花在创业、做企业、寻找职业发展机会或财富管理上。

价值是收益与风险的函数；价值最大化才是企业运营的主要目标。在不确定性越来越大的商业环境中，财务主管们需要有互联网思维，需要及时更新理念和知识，需要不断提升管理能力。

本文是我学习「中国会计报」「管理会计·探索推进」一文后的体会和感想。一家之言，供大家在学习、研究、开展管理会计活动时参考。

有些财务主管在职业发展上不够顺利，或者工作3-5年后仍在原地踏步，主要原因：一是思维上存在问题；二是理念落后于时代；三是知识更新和能力提升不能满足更高职位的的要求。

为什么不少企业在内控上花费了相当多的时间和精力，但绩效不见提高，甚至不升反降，问题出在哪里？

内部控制也好、风险管理也好，都是用来管理风险的。所以，内部控制的主要内容就是讨论目标如何设定？风险如何识别、评估？如何根据风险的性质和大小来设计管理的策略？

会计专业课程包括战略管理、财务管理、会计、审计、财务报表分析与运用、公司治理、内部控制与风险管理，等等。如何将这些会计专业课程学得有趣、有味、有力呢？本文对这一问题进行了初步讨论。

当分析师已经确认企业财务报表项目的扭曲金额及其方向后，最后一步就是对财务报表进行调整，重现财务报表数据。当然，分析师不可能完全揭示企业盈余管理或会计造假形成的扭曲。分析师发现的扭曲越多，调整越多，企业财务报告的质量也就提高越多。

在“读懂上市公司：会计分析（5a）”中我们讨论了第四个步骤（确认财报中可能存在的扭曲）中前两部分的内容，本文讨论第三部分的内容，即通过其他渠道收集信息进行会计分析。

我们可以从三方面入手来识别、评估和确认上市公司的财报扭曲。本文讨论：（1）关注公司公告，特别是会计政策和会计估计变更公告、关联交易公告等；（2）关注会计师事务所发布的审计报告，以及向交易所做的审计报告专项说明等

评估企业的会计策略，就是评估企业管理层在会计政策选择、会计估计变更，以及披露方面所采取的策略。通过动机分析、横向比较、纵向比较，以及重大会计事项的分析等，我们可以对特定企业在特定时期的会计策略作出初步判断，为后续分析打下坚实基础。

租赁企业的残值估计，高科技企业研究与开发支出的确认与计量，很显然，都是我们在进行会计分析时，需要特别关注的会计政策和会计估计。

了解财务报表项目所具有的不同程度的会计弹性，再结合公司会计战略的分析（下一篇公众号文章进行系统讨论），有助于我们更准确地理解公司财报数据的含义，更好地把握住会计分析的重点。