Who are you?

针对“Who are you?”这样的提问，通常是回复姓+名、名字或者昵称。但在涉税业务中对此问题的回复常常会陷入思考，甚至无解的情形。

场景一：

电商平台“入驻商家”是自然人，以个人名义向平台做了店铺声明，属于不需要办理市场主体登记的情形。但实际上是符合《电子商务法》需办理市场主体登记的情形。在涉税环节回答“Who are you?”时，可能会出现多种情形，由此导致涉税风险和税务成本差异度极大。

场景二：

电商平台“入驻商家”是A公司，一般纳税人。目前行业里存在以支付机构为代表的税筹方案，在一顿猛操作之下，“Who are you?”可能会出现两位数的答案，甚至人类最初的业务形态“销售”和“服务”到底是什么，都会陷入困顿之中。

场景三：

在商贸业务中，通常会出现个人支付&收款+多主体名义交货&收货的情形。在出现一些民事纠纷时，双方可能会选择形式+实控人，但在涉税“Who are you?”中，要求票据结算时，如何认定个人和票据主体的关系时，尚需深入剖析和厘定。

场景四：

早期抖音平台，对收入达到一定规模未强制要求必须办理市场主体登记。外部监管的加强促使了平台登记主体的规范化，但在办理商事主体前仍是个人名义。在涉税“Who are you?”中真的是公说公有理，婆说婆有理，但实际税务成本和风险则是天壤之别。

场景五：

在市场推广中，经常会碰到商家和灵活用工平台合作，灵活用工平台和自然人或临登的个人合作。在涉税“Who are you?”中，商家的交易对手是灵活用工平台还是自然人或临登的个人？灵活用工平台经常会出现返税地不稳定，更换园区甚至挂靠等多种情形。自然人或临登是谁？是否是真实的交易对手？等等都是值得思考的问题。

场景六：

在一些数钱数到手抽筋的YM核心人员中，在结算服务费的时候，采用近亲甚至远亲的名义设立个人独资企业等。在涉税“Who are you?”中，挂名的情形如何甄别？业务的真实性、实质等等均需静下心认真思考。

下一期敬请期待“Where are you ?”