利润表在骗你(下)

接上回

我们已经指出了成本会计如何分摊成本给存货，通过这样来扭曲利润表。

当这个分摊过程发生时，成本会计致力于将利润表上的费用移动到资产负债表，最后的结果是你不知道财务报表到底发生了什么。

下面我们通过一个相似的但稍微不同的例子展示给大家成本会计如何持续地扭曲利润表，如何识别这种扭曲。让我们看下表中两家公司第二年的资料。

我们再次看到CA公司比TA公司多报告了盈利，因此让我们看看资产负债表，是否能够发现扭曲。

你发现了吗？

总报告费用差了多少？400000-650000=250000（CA公司少报告费用）

那么这250000元的费用藏在CA公司资产负债表的哪里了呢？在存货部分！直觉告诉我。

让我们比较一下连续两年的存货变化情况。

我们看到转换成本从150000增加到400000，增加了250000元。

找到了！

原材料的计价都是按照相同的规则，且根据业务量的大小购置存货是正常的。因此我们认为利润表总报告费用差异不是由于原材料增加引起的。

让我们再一次思考这个问题：为什么成本会计真的是扭曲现实呢？我们已经知道了，成本会计允许公司月复一月，年复一年地递延费用，递延的费用持续增加，越来越大，这意味着报告的盈余越来越好看。让我们看看第三年两家公司的情况吧。

第三年，CA和TA公司的CEO说：我们今年业绩超棒！我们的销售已经达到历史最高水平。

事实上，我们不能满足需求，我们的客户几乎把我们的存货买光了。

听起来很棒，让我们看看第三年的利润表吧

为什么当CA公司的销售达到历史最高水平的时候，却发生了亏损？存货全部销售却导致报告业绩最差呢？我们应该立即炒掉CEO.

同时，TA公司的利润达到了最好的一年，利润率是三年中最高的。真值得庆祝。

这种糗事你是否碰到过？你感觉到你这个月的业绩很棒，但是利润结果却非常糟糕。

事实是，成本会计扭曲导致两个方向：存货的升和降。

目前为止，你可能知道资产负债表上发生了什么，并且知道我们不是第一年这么做了，我们需要比较三年的数据。

第一年到第二年，两家公司的存货都大幅度上升，但是不同的是，TA公司仅增长了原材料部分，而CA公司递延了大量的转换成本。当存货上升的时期是没有问题的，但是当存货下降的第三年，两个公司终于获得了大量额销售时，消费者购买产品的速度比企业生产产品的速度快，因此存货下降，当存货逐年下降时，如果像CA公司那样曾经递延过费用，那么你的利润表就会收到巨大打击。

真是个陷阱啊！如果您是通过成本会计管理企业，唯一可以真正实现利润最大化的的方法是使存货不断增长。但是，虽然我不是生产运营专家，但是我觉得现代管理理论告诉我们要“去库存”。我感到一个冲突：令存货增长以报告更好的利润，或者削减存货保护我们未来的盈利能力。我们应该怎么办？

（下期预告：存货是负债，不是资产）

本文源自的文章，作者Lisa Lang