不是所有税收检举都会告知一个结果

有这么一类诉讼或者复议案件，近几年经常发生，最近还在发生。那就是纳税人向税务机关举报某一涉税案件后，没有收到书面回复或者书面回复不够详细，认为税务机关不作为，因此提起行政复议或者行政诉讼。

今天L先生就来讲解一下这里面的情形。

《税收违法行为检举管理办法》第二十条规定：“对实名检举案件，举报中心收到承办部门回复的查办结果以后，可以应检举人的要求将与检举线索有关的查办结果简要告知检举人；检举案件查结以前，不得向检举人透露案件查处情况。”

这个条文剖开来看有几个关键词：实名检举、可以、简要。

如果你看懂了这几个词，就不难理解了。

首先“实名检举”，那就是你检举时如果当面去举报中心的，那就核实身份，留下身份证复印件，这当然是实名。如果你书面邮寄举报的，那就附上身份证复印件，也算实名，当然事后税务机关有权对你的身份进行当面核实，对身份证原件进行核对。

其次“可以”，这是一个常见的立法用词，可以、应当经常会在各式各样的法律法规当中出现，可以就意味着不是强制，是一种选择，可是也可否。如果是应当，那就是必须，没有选择的余地。

其次“简要”，简要其实也不难理解，税务案件的查办涉及纳税人的各方各面的信息，自然也有可能包括纳税信息、商业秘密之类的。征管法第八条第二款写的很明确：“纳税人、扣缴义务人有权要求税务机关为纳税人、扣缴义务人的情况保密。税务机关应当依法为纳税人、扣缴义务人的情况保密。”这里的用词是应当，是强制性的，所以不能强人所难，让税务机关一股要脑儿全告诉你，那样税务机关是违规的，你得到了想要的结果，税务机关却要承担泄密的风险。

弄清楚了这三点，你就会明白，即使你实名检举了，再三要求回复了，税务机关也可以不回复你，更遑论书面回复。

那你又问，我怎么知道税务机关收到举报后到底有没有作为啊。这个倒不用担心，《税收违法行为检举管理办法》对税务机关的要求很明确，该做的一样都不能少，但是检举人怎么知道呢？从避免矛盾发生、浪费行政资源的角度，我认为税务机关还是可以倾向于简要告知一下纳税人，如果是电话回复，还是做个记录的好，口说无凭。

这类官司税务机关会输么？L先生看过很多案例，也亲自操刀过几场，基本不会输，《税收违法行为检举管理办法》是部门规章，基本上法院也认可。

现今，《税收违法行为检举管理办法》也进入了修订阶段，让我们拭目以待，下一步这类矛盾的避免会不会有所体现。

至于为什么那么多的人想要结果，笑……人心是最难猜的。