如果忘了红线,会计人的好心很可能是个错误

有位会计粉丝朋友在公众号留言区问我一个财务问题，我告诉了他答案。我的回答显然不符合他的预期，他说：“您说的是完全正规的方法，有没有什么独到的风险转移办法呢？”我大抵知道这位粉丝朋友苦心，可惜我确实没有“甘蔗两头甜”的秘术，我只好回答：“对不起，我没有那样的办法。正道而行，孰几无忧。”

解决会计问题或财务问题，循规蹈矩，不猎奇，不走险道，就是正道而行。正道而行或显憨厚笨拙，却无惊无险。

前段时间有位直播带货的网红明星因少交税栽了跟头，这个网红明星的丈夫出来作了一番解释，其中有句话我感触颇深。

“我深知我们在税务上并不专业，因此聘用所谓的专业机构帮我们进行税务统筹合规，但后续发现这些所谓的合法合规的税务统筹均存在问题。”

会计是经验科学，一是所有的操作都有规矩可依，二是所有的操作都会留下痕迹（证据）。不合常规的操作难免让人生疑，让人生疑就需要解释，解释就是掩饰，掩饰更让人怀疑确有其事。

探究会计答案，大多数情况下只有知道与不知道的差别，极少有高明的答案与粗浅的答案的区别。如果有会计人贩卖秘籍、绝招、金点子之类的东西，这人十有八九是个骗子。企业挣了许多钱，老板想少交税，某“财税牛人”站出来，真给老板出主意了，这主意极可能是馊主意，老板但凡采纳了，将来大概率会身受其害。

“正道而行，孰几无忧”的建议大概仍没能让这位粉丝朋友满意，他补了句，“财务完全合规的公司存在吗？如果秉承老师这样的原则，估计我要失业了。”我深信，财务完全合规的企业与相对合规的企业一定是存在的，也一定有许多企业正奔走在合规的路上。

不知为何，粉丝朋友最后的这番话让我有种悲怆感，这是会计人真实的想法吗？是会计人普遍的想法吗？难道会计工作真是在高风险的钢丝绳上震荡吗？“做好了进医院，做不好进法院”“顶得住的站不住，站得住的顶不住”，难道真是会计人的宿命吗？会计人值得这么憋屈地奉迎什么吗？

做会计终归只是一项工作，会计人是用自己的专业知识与技能挣一份不算丰厚的打工钱，会计工作怎么就和“风险作业”挂上钩了呢？孔子说，会计当而已矣，会计工作不应该是堂堂正正的吗？

有些事实大概是不好否认的，公司由小到大，大都会经历管理不规范到规范的过程，所有的管理不规范最终都会体现在财务上。如果公司当下的财务管理百病丛生，不那么规范，会计人要做的应是剖陈厉害，说服老板合法合规经营，并设法让财务管理逐步规范。

“别人都是这么做的”“我们以前都是这么做的”，这样的说辞不代表“这样做”就是合理的、合法的、合规的，更不代表今后也应该这么做。我们的眼睛总该要往上看的，公司要攀比也应该和比自己强的企业攀比。会计人又怎么能因为自己公司的做法不规范，进而找所谓的“普遍性”，然后反证不规范有其合理性呢？

尤其不可为、不当为的是，会计人一时忘了红线、底线，仅仅是为了在老板面前表现得好一点，仅仅是为了取悦老板，就纵容甚至配合老板践行其“私心杂念”。会计人果真这般行事，不异于雪上加霜，更加剧了公司财务管理的不规范。

会计人的价值是什么呢？有位粉丝给我留言：“深耕专业，辨别是非，有选择权。规范操作，是每一位会计人最基本的要求；也是每一位会计，每一个老会计对整个会计行业力所能及的支持和引导。”对这番话我深以为然。