对于涉嫌虚开的案子，没有什么救济渠道比行政复议更加重要，因为复议机关在涉税案件上非常专业

需要说明的是，这班人马本意不是收割国企的韭菜，只是打算收割国家税款的韭菜，只是对虚开的错误判定让稽查局把板子打在下游企业屁股上了（尤其是在挂靠的情况下）。

如果不纠正这些严重扰乱市场秩序的错误做法，我认为不需要特朗普的贸易战，因为这些东西比贸易战厉害多了，有能力让一个个无辜的企业躺枪甚至让其迅速倒闭，甚至让企业主锒铛入狱。

行政复议程序中打掉虚开的难度远远小于刑事诉讼程序中打掉虚开的难度。

在购销合同成立后，增值税发票的开具时间分为两种情况，一是先发生纳税义务，基于纳税义务而应当开具发票；二是先开具发票，基于开具发票而产生纳税义务。

所谓善意虚开的发票，是指，发票抬头上的购买方不知道发票记载事项不存在对应的真实交易，并取得发票予以利用的发票。

严格来说，有的专家对侵财罪的现行分类、有的学者剔除的公开盗窃的概念，以及客观违法论、虚开定义中的三流一致，将逻辑混乱演绎到极致，可谓是旷古烁今。

企业存在进项虚开的情况下用于骗取出口退税，相当于以虚开的进项税额抵扣并且少抵扣了“扣除免税购进金额后的出口离岸价格*征退税率差”数额的税额。

实务中，证明发货的证据主要有物流单据、供述、系统记载，盘存等。

也许，没有多少人有耐心去系统的熟悉增值税和虚开，然而，法官办的不仅仅是案件，而是被告的人生。

曾几何时，三流一致所到之处，多是一片狼藉。金融危机和贸易战都搞不死的企业，三流一致的观点，能轻易将其搞死。

在涉嫌虚开案件办理过程中，笔者感悟深刻，与同道分享。

税务阶段包括两个阶段，一是尚未做出相应的《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》的稽查阶段，二是已做出相应的《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》的阶段。

虚开的认定比较复杂，然而，实际经济往来可能更加复杂，倘若一看到开票方的钱打回给受票方，就认定为资金回流并进而认定为虚开的话，则整个交易安全都将荡然无存。

虚开增值税专用发票罪的行为犯、目的犯、结果犯、危险犯问题，实务中争议很大，对此形成了行为犯说、目的犯说、结果犯说、危险犯说四种观点。