该案例系赵清海律师办理的一个案例中的小小序曲，供大家参考。

实务中区分税收筹划与税收违法行为极为重要，不乏有将税务筹划认定为逃税或虚开的情况。

当一个案件非常复杂的时候，能够得到绝大多数人支持的观点或方案往往是极其危险的错误方案，，因为：如果绝大多数都懂得的话，怎么可能非常复杂呢？

最近有一篇名曰《最高法研究室：“如实代开”发票不属于虚开》的文章，传播范围非常广，为了防止企业被文章标题误导，本公众号不得不予以澄清。否则，读者朋友如果如果真信了标题，真去让人如实代开，可能会面临巨大的风险。

交易行为本身是征税对象，税法不能规范征税对象应当如何如何，只能规定出现了具体征税对象的时候，应当如何纳税才合法。

在实务中，笔者深感虚开判定之混乱，有些事关企业的生死存亡，有些事关公民基本自由权的生杀予夺，笔者简单说说。

前不久，一个法官朋友问我：只有已证实虚开通知单和增值税专用发票，能否以虚开增值税专用发票罪定罪量刑呢？

无论是在司法实践中，还是在税务执法中，抑或在律师辩护中或日常预防上，在虚开定性上却时常忽视一个非常重要的因素：主观故意。

当得知《已证实虚开通知单》确认你公司取得的发票为虚开的专用发票，而自己又的确是无辜的，我们建议立即采取行政复议措施，对《已证实虚开通知单》提起行政复议。

贪便宜是人之常情，但是稍有不慎，则会贪出刑罚来。

你可能不知道民事诉讼法司法解释如何规定的，但是新解释出台一次，你看过一次后，可以说：记住了。因为符合理性的东西是不需要记忆的。

企业牢牢把握两个核心：（1）合同权利义务是否约束在开票方和受票方之间；（2）收款方是否是开票方

虚开增值税专用发票罪中争议最多的目的犯、结果犯还是行为犯的问题。

（1）是开票方就发票项下的事项享有增值税税收优惠；（2）是开票方开票后不申报或虚假申报直接开溜；（3）票货分离等

今天说说其如何把“刑不上大夫，礼不下庶人”，哦，不对，叫做“刑法不上土豪，救济不下屌丝”演绎得如何淋漓尽致！

税法必须对某种商业行为规定一个合法的处理方式，如果行为人从事某种商业行为后，无论怎么进行税收处理都是违法的，那么这个理论或规定就是扯蛋的；因为这种规定相当于禁止行为人从事某种商业行为。

古有四大发明、四大美女、四大名捕，然而这些和护国神器之四柄利剑相比，犹如以萤火之光与皓月争辉一样，岂能发光？