总之一句话：事实问题如实回答，定性问题不要回答，在笔录签字之前一定要认真看。

实务中无论是司法机关，还是纳税人，都容易错把实际上的权利义务关系当做税法上的真实交易方向。这个是极其危险的

很多税法书籍缺乏对税法原理的介绍，比如，税法调整的范围、税收法律关系的发生、变更、消灭，税法适用的逻辑等。

事实方面的，如实陈述和回答；定性方面的，不予回答，交由执法机关或司法机关判断

实务中错误执法或司法是存在的，但是并非说这些部门是大灰狼或老虎，而是表现这种力量对比差异，以及让大家记住“千万别把错开当做虚开”。

A公司销售W产品，其销售经理李四系外聘而来，在一定价格幅度内代表公司与客户谈判价格。

这里很显然混淆了虚开、虚开增值税专用发票、虚开增值税专用发票罪三个概念，三者的关系就像中国人与中国男人与中国坏男人的关系一样，是上位概念与下位概念的关系。

税收法律关系是个例外，决定税收法律关系的既不是行为，也不是事件，而是具体民事法律关系所表现的法律形式。

那么，受票方纳税人该怎么办呢？

本文的目的仅仅在于让大家记住民商法中一个对虚开判定特别重要的概念“真意保留”。

涉税不熟民商法，熟背税法也白搭；一纸笔录两行泪，可怜春半不还家。