发票被认定为虚开,是因为其“虚”,而非其附件“不全”

今天，在朋友圈发现有人转一篇文章，财税微波作了评论。

（发票被认为是）虚开，是因为其“虚”，而不是因为其（附件）“不全”。如果是真实的业务，仅因后附原始凭证不全而被认定虚开，是哪家税务机关干的，让他们吐血。

同理，如果是虚开的发票，其（附件）“全”不过是造假（的结果）。（但是，也）可能更因为其（附件）“全”，证明是故意虚开，而不是善意取得，反而适得其反。

目前，有很多大咖讲什么“金四”环境下企业的应对策略，如下图：

我就很纳闷：数电发票有什么好应对的？

卖什么开什么，该开就开；找谁买向谁要票，买什么要什么票……有什么值得应对的？

我的朋友，张钦光老师说：我也纳闷；还有譬如如何应对稽查的说法，正常应对呗。

还有所谓“证据链管理”——基本的内控环境下的交易单据，就是最好的证据,交易单据之间的自然关系就是最好的证据链。

所以，企业老板啊，要做难道不是认清市场、发现商机，选准合作伙伴，提高运营效率么？

企业会计要做的，难道不是正确认进行会计核算、反映经济业务实质，领会国家政策、享受政府给予优惠，健全内控制度、防范风险发生么？

为了掩饰真实情形刻意“做全”的单据附件，形成的所谓“闭环”证据链，就不怕成了自己故意违法的佐证？