格力与长虹为什么结局不一样?

格力与长虹可以说都是受益于第二代消费升级，家电行业高速发展的结果，但格力今天依然走强，而长虹却早已陨落多年，似乎仅仅是昙花一现。

两者为什么相差这么远呢？个人认为主要有三个方面原因：

1、两者行业不一样，消费者需求不一样。

90年代是彩电行业发展的高峰期，以后随着家用电脑、智能手机、通讯网络等高技术产品普及，电视呈急剧下降态势，从我们自己的生活中都可以看到，已有多少人不再看电视，而早十多年前，大多数家庭还在计划买第二台第三台电视，现在则一台都多了。

与彩电需求急剧下降相比，空调的需求还在不断上升。现在都还有很多城镇居民家里没添置空调，更不用说农村。而相对富裕的家庭则已经或正在配置第二台、甚至第三、第四台空调。

2、技术更新。

空调行业几十年来技术相对稳定，虽然有一些技术更新，但很少是颠覆性的技术革命。这样技术领先的企业往往能长时间保持竞争优势，企业的研发投入和设备投入大都能产生合理的经济效益，同时近几年空调的价格多年来都相对稳定，这同样有利于领先企业保持优势。

而电视行业几十年来技术更新频繁，并且经历多次颠覆性的技术革命，彩电行业的发展经历了从黑白CRT 电视、彩色CRT 电视到平板电视的变革，显示技术的变化是过去50年彩电行业变化的主旋律。电视产业技术的频繁变化，使得行业里暂时领先的企业的竞争优势可能瞬间灰飞烟灭，前期的研发投入和设备投入都像在下赌注，而且每一次行业技术革命后，相对落后的产品价格就会暴跌，十多年前长虹29英寸电视需要近4000元，现在42英寸的LED电视价格只有2000元上下。

技术快速发展的行业，对于暂时领先的企业来讲是致命的，不知道哪一天突然就被淘汰了，而后来者则可能比较幸运，往往存在更多赶超的机会。

3、对上游供应商的定价权。

彩电核心技术——面板、芯片，均掌握在外资品牌手中。特别是不断升级的面板面前，国内企业都处于慢一拍状况。因而，在产业链上游不可能获得更多的利润空间。

而空调，从上个世纪八十年代末进入中国市场到如今，一直是以电驱动制冷剂循环制冷，尽管外观不断变化日趋美观，甚至附加功能层出不穷，但是其制冷的原理一点都没有变。因而，其占成本最大的核心技术——压缩机已经被多数国内企业所掌握。而且，上游压缩机已经形成供大于求的局面，国内企业对上游压缩机拥有绝对的议价能力。除了控制芯片以外，空调配件不是自己生产就是拥有定价权。因而，在产业链上游可以获得较大的利润空间。