方法论就是担当论。

矛盾还是统一，魔鬼藏在细节。

税务注销本不简单，破产注销更是如此。

神器、武艺、修为

他强调增长不可持续，而且不具有包容性，希望精英们在减税、利润及薪酬之外，能真正关注不平等加剧、数字革命、气候变化等更重要的世界性问题。

作一简析，聊作纪念

不服输，不短视，不焦虑

征收教育费附加的基本依据是国务院的《征收教育费附加的暂行规定》（简称“暂行规定”），1986年颁布，已经实施逾31年，该规定最后一次修改是2011年。

共和党议员提出减税不是“让美国再次伟大”的决窍。储蓄的缺乏，过多的美国预算赤字，只会导致未来国际贸易收支失衡的严重问题。

税式征管，从头梳理

现行税法中没有定义一般意义的漏税，这使人们经常陷入低效的讨论。问题是这构成法律上的漏洞吗？其实，技术细节讨论是容易的，但形成共识则需探究细节的背后。

前不久与台湾大学黄茂荣教授当面请教，收获感触不少。独享无趣，故成此文，是为分享我们的税法思考，亦继续求教于大家。

写在宣判后 最后一评

遗憾什么呢？这“闪耀着法治与智慧的光芒”的判决，甚至没有对德发公司的行为定性，也还是没有为反避税中的滞纳金（or利息）处理提供更好的规则。

《税收征管法》修订草案稿第34条，一个似未引起重视的条款

最高法事实上支持了“阻却说”，但提出了相当的证明标准。从证据法角度，最高法个案地认定TCI提出证据的证明力，弱于税局方面证据的证明力。

如何对涉税鉴证重新定位？化繁就简，就三句话：自愿提交+资质开放+差别运用

本文初稿曾在“税草堂”微信公号推送，后应西南财大李兄建军之约，作了较多修改，今收于《公共经济与政策研究》一书，由西南财大出版社出版。欢迎读者诸君读评指正。

这里的逻辑最简单的有三个方面：首先是什么是实质课税？然后是为什么要实质课税？怎么实质课税？最后再加一点，就是对实质课税如何反思。

痛感由此反映的《个人所得税法》立法缺失，而这个问题已经对我国依法征管个人所得税造成严重制约