张老师点评《中国税务报》文章

张老师点评：

该文章股权转让部分的的税务理解不对，不是按照股本金额确认投资成本，而是按照以下方法确定投资成本：

1、通过支付现金方式取得的投资资产，以购买价款为成本；

2、通过支付现金以外的方式取得的投资资产，以该资产的公允价值和支付的相关税费为成本。

因此，该文章股权逻辑错误。也说明《中国税务报》文章质量在下降。

案例：

来源：中国税务报    作者：程辉

在日趋复杂的税收环境下，企业和个人处处面临着税收“陷阱”的考验。不同的交易架构和商业模式下会涉及到不同的税收待遇和纳税负担。

一些企业和个人会由于各种原因而不经意掉入税收“陷阱”中，如果能够吸取前车之鉴，尽早发现问题，就能远离或减少不必要的税收风险。如何规避税务“陷阱”是每一个企业财税管理人员的一门必修课。

1元注册公司

新《公司法》取消了一些公司的注册门槛，使“1元注册公司”变为现实，令企业界尤其是广大民营企业的经营者为之雀跃，好像又走进了一个新时代。但现实中一些公司对税法了解不透彻，结果落入了深藏的税收“陷阱”中。

其实“1元注册公司会增加税负”。假设B公司经营某个项目需要1000万元，不论是1元注册，还是1000万注册，要做成这个项目都得需要1000万元，即股东都要投入1000万元。假设B公司这个项目做成了，公司增值到2000万元，并且股东想把B公司转让出去。

若B公司1000万元注册公司，2000万元转让，不考虑其他费用，增值部分须缴纳企业所得税250万元[(2000-1000)×25%];若全是自然人股份，B公司还要就所得交纳个人所得税150万元[(2000-1000-250)×20%]。B公司这两项税收合计400万元。

若B公司1元注册公司，因为实际也投入1000万元，也一样做成项目，最后2000万元转让，因为B公司只有1元的原始成本，几乎可以忽略不计，则转让增值部分须交纳企业所得税500万元(2000×25%);若B公司全是自然人股份，还要缴纳个人所得税300万元[(2000-500)×20%]。B公司两项税收 合计800万元。

因注册资金不同，B公司转让所得仅两种税收的纳税成本就相差400万元，这就是深藏的税收“陷阱”，也称之为“看不见得成本”。

从上计算分析B公司税负增加400万元的原因是“1元注册公司”几乎没有原始成本，在转让时全额计税。不仅仅是转让，因为没有原始成本，企业发生其他变更时，也会产生类似的纳税成本，并涉及更多的税种。

（该文章其他部分略）