“合同控税”理论有严重误导纳税人之嫌疑,应予纠正!

经济决定税收，是税务总局某领导提出的理论，我们坚信不疑！

合同决定税收，不知道是谁提出的理论，美其名曰“合同控税”，这种理论在实践中已经被应用到泛滥成灾的程度，不得不在此发出警示。

比如，有的人在做筹划方案设计时，张嘴就来，签一个合同不就解决了吗？在说的过程中还不断的在重复，合同决定税收，合同控税，合同怎么签订税就怎么交，这有啥难的？

再比如，有个建筑企业的学员在为自己的公司做利润回流操作规划时，想要签订一个咨询服务合同，担心有税务风险来咨询我，问我这样操作的风险有多大，我告诉他必须真实提供了咨询服务，否则有虚开的风险，你瞧他咋说，问过律师了，只要控制在10%以内，做到四流合一就没问题。哎！又一个（一群）合同控税理论的受害者。

再比如，一个企业要签订一个咨询服务合同，咨询我要专票还是普票，我没有直接回答他，反问他这是个什么业务，结果你听他咋说，哎呀，这是业务的事你就不用管了，你就告诉我要专票还是普通就行。如果咨询你，你该怎么回答呢？如果咨询你的人就是一个深受合同控税理论毒害很深的人，他的内心坚定的认为签订一个合同就可以决定税收的事，如果没有交易事实，你敢告诉他要专票还是普票吗？一旦将来被定性为虚开发票，你就是同谋，你就是那个积极参与者！

这样的例子举不胜举，读者可以在留言区讨论交流心得。

实践中，我不会轻易回答看似简答的税务问题，我要探究来龙去脉以后再做出判断，因为你不知道这背后是否有税务陷阱。有些领导者只听结果不喜欢听过程，甚至不容分辩，我认为这种工作风格是有风险的，任何事都要搞明白再去决策，即便不是你的专业，听专业人讲一讲过程还是非常有必要的，因为这样可以最大限度控制税务风险。

本文之目的，希望广大财务人员正确理解税法，税法也是双刃剑，用好了节税，用不好可能会受到惩罚（补税、滞纳金、罚款、甚至刑罚），不要被那些假大空的理论所蒙蔽，合同如果能决定税收，那任何一个人都可以成为税务专家了，税务问题，不能一签了之。