税务稽查通过黄金盘点补税2292万元罚款50%引发的思考

看到一则税务稽查通过黄金盘点补税2292万元并罚款50%的新闻具体如下：

案例分析：

从处罚认定来看2015年5月31日的盘点结果是本案例企业被处罚的关键证据。黄金企业的库存货管理应该是企业的基本功，为什么会被在税务稽查期间由税务来进行的盘点给查实存货的账实不符？相信背后一定是黄金零售企业存在的税务风险问题，让税务稽查取得了线索并上门进行查实。

个人认为本案例背后可能的原因有二点：

其一、存货管理一直是企业实务的中的难题，特别黄金等商品变现能力强的零售流通企业，相信以上案例中一定有一部分的账实差异可能是管理引发的存货的盘亏问题。

其二、当然，还有另一种可能就是零售业常见的收款不入账引发的税务补税问题，从被罚50%的结果可以看出本案应该是有此问题的。具体在财务报表上的表现是存货的高企不符合常理，特别是黄金零售企业的存货一般会在合理的范围之内，估计本案例可能是报表异常引发的稽查。

当然，税务稽查的盘点手段个人认为还是点睛之笔，应该出自于税务实务的高手，存货的账实差异在企业实务中是普遍存在的现实经营问题，比如先行企业华为都还存在专项的账实改进项目来推动企业达到账实相符的目标，相信我们不能脱离企业经营的实际情况来理论化的认定企业的存货一定会账实相符。当然，一样有反面的案例比如著名的证监会通过动用北斗卫星定位的考勤式查獐子岛作业船的缺勤作为证据认定獐子岛存货的账实不符问题。个人认为可能还是一个会计实务盘点的獐子岛式的冤案，海产品在茫茫大海中应该历史上就不太可能通过盘点认定清楚过，不是黄金可以通过案例中的盘点来解决。并且一般捕捞业实际上都是靠天吃饭，以捕获量为准，因为渔业资源过度捕捞才出现的獐子岛式的养殖海产品存货问题，当然，无论是出身于捕捞业的会计的獐子岛前董事长还是会计师们都对此存货难题进行了理论和实践的创新，但最后败在了獐子岛作业执行者的开小差式的作业上。回到案例中的盘点上来，相信当年的盘点还是让企业无计可施，最后通过盘点认为的结果倒算出了补税，并处以了高额的罚款。

最后，让我们看看按现在的技术应该如何去查此案例，相信盘点已经不是最好的手段了，估计只要通过企业关联人的个人或企业的资金流水就可以查出部分问题。在大数据之下特别是未来的数字货币之下，现在零售业的一些老板们认为可行的所谓避税手法，估计很快就如同本案一样，只能赌不被稽查高手上门查案了。税务筹划的创新和实践实际上是一项综合能力的对战，就如同獐子岛的盘点创新最后可能败于一次业务的日常的执行。案中的企业就是输于日常财务盘点结果差异的处理上。