会计折叠

今天看到一篇文章《【重要资讯】企业税务风控不能仅凭财务部门一己之力》。会计折叠的二元世界！台前智能会计实时会计，幕后会计基础到退账实不符人员缺乏！还需要税务部门来倒逼企业财务提高成本管理正确记账！

从文章的案例来看实际上此企业是中国制造业比较常见的会计基础薄弱的案例，基本上是中小制造业公司中成本核算只为应付报税的需要进行了会计人员投入的最优化的结果，从企业主来的成本基本上是没有事前的一个精算的规则的，在产品定价等方面基本都是按市场价进行竞争，成本管理还只停留在管控住人的肉都在锅子内的阶段。并且一般没有外力的推动实际上是很难有动力去对成本进行正确的核算。除非引入新的股东或者想走上市等资本市场之路才会对会计核算进行全面的规范化引入成本管理体系。

对于文章中的税务压力之下，一样只会通过简化的以表代账的方法进行一些成本核算的优化。估计企业都没有产品的BOM以及标准的材料、人工、机器等的成本定额。中国当下的会计理论界都在通过成本会计、智能会计等先进的会计前沿技术来培养会计人才，但在会计实务中还是如同《北京折叠》所说的存在手工账、电算化账、ERP账、智能会计账并存的折叠的会计实务世界。

一面是会计制度层面规定与国际接轨的会计准则、内控准则、管理会计制度，另一面是中小企业账实、账表、账证不符的手工账的实务需要依赖税务部门的外力来让企业主提升会计基础工作。一切的背后还是中国经济发展不平衡产生的，中国企业已经有运用智能会计武器起来的五百强企业，但大多数中小微型企业实际上最需要的还是会计基础工作的提升和管理水平的提升。对企业来说核心的竞争力还来源于管理水平的提升带来的持续的毛利率的提升，相信中国的中小企业需要通过全面的会计技术的提升来助力达成毛利率的提升，一步步通过市场化的迭代来走出自己中国企业的自强之路。

个人认为会计折叠的现象实际是一直会存在下去的。背后主要是三种力量在进行博弈。

其一、企业管理的需要。

会计只是商业的语言。一家企业的会计水平核心还在于企业的经营，企业经营的阶段决定对会计管理的需要。会计技术有新旧和高低，比如智能会计技术比手工会计要强，但企业经营的需要才会运用到合适自己发展阶段的技术，比如文章中的企业就成本管理的需要看只需要按实际成本法进行核算，并不需要通过先进的作业成本法进行核算，并且企业的利润一样不能负担起先进的作业成本法的核算投入。实际上会计技术的进步一直在进行，但对企业来说还是需要遵守投入产生来选择合适自己发展水平的会计技术运用，不能盲目的去推动最先进的会计或者管理技术的运用。在实务中企业中鹦鹉学舌式的引入时代流行的管理工具就是最好的反面案例，中小企业中都流行学习市场上各种先进企业的流行的管理工具，今天学华为、明天学阿里，今天上个ERP明天运用中台来解决企业中的问题等。实际上还是要回到企业自身的发展阶段上，一步一个脚印的脚踏实地的从会计基本工作的提升来一步步的提高自己的管理水平。来搞清楚企业每个产品的收入和成本以及未来如何提升自己产品的毛利率、高频的用户购买以及提升客户的购买刚性，才是正道。

其二、国家税收的需要。

会计的最初用途实际上就是出于收税的需要。在实务中一样国家税收的需要实际上对于会计的核算是有一条无形的底线存在的。所以，现在所谓的会计机器人会替代基础会计人，实际上在中小型企业是可能性比较小的。中国的税收征管的水平已经达到了高于中小型企业的经济发展水平，并且运用了先进的半智能化可以通过大数据对企业进行穿透式的税务检查的阶段。实际上未来对于企业财务的硬需要只会越来越多，不会因为会计机器人的出现替代需要应对各种税务实时检查的企业财务。

其三、技术进步的推动。

新技术的出现推动会计理论和技术的不断迭代和升级，未来的会计人已经只能向艺术化、中国本土化、智能化三大可能发展方向发展。会计实务中技术的进步推动会计实务的进步和发展。

总之，以上三种力量让企业的会计折叠现象一直会存在下去，未来的企业世界中还会是手工会计、电算会计、智能会计并存于企业实务中，不变的还是会计人对企业价值创造的追求，以及对账实相符的基本会计底线的需要。