营业收入负数的会计魔盒

按会计学的原理或者常识来看营业收入科目是不会出现负数的，并且规范化严格监管的上市公司出现负数的情况就更加让人感觉匪夷所思了！但在神奇的2020年出了原油负价格引起的负资产之后，感觉一切都有可能，在看到违反常理的营业收入负数的消息后，去查了一下中国的上市公司还真有二例营业收入负数的案例：

案例一：2020年4月30日，唐德影视公布其2019年经营业绩，2019年营业收入-1.15亿元，其中第三季度营业收入-5.79亿元。

原因：《上市公司现年度负营收！这个行业的收入确认规则亟待升级！》

（如《巴清传》一开始便采用在电视剧正式首轮播映当天确认收入，那么既不会有2017年11.80亿元营业收入的历史顶峰；也不会有2018年巨额的坏账准备，更不会有2019年因冲回收入导致营收为负数。）

案例二：2016年一季度太平洋证券有过-4.6亿以及2020年5月单月-1.44亿元。

个人认为从实务角度来看，出现康德影视营业收入为负从会计原理看，有二种处理方法：

一种为追溯调整法，另一种是未来适用法。

从结果来看是选用了未来适用法，并以前年度的收入冲减了当年度的收入不足引发了营业收入为负数的反常案例。个人认为是会计准则规定的漏洞引发了此违反常理的现象：康德影视的收入估计在当年看是合理的，但因为出现的少见的黑天鹅事件到2020年看《巴清传》的收入确认的旧会计估计是错误，按会计估计变更适用未来适用法的会计准则规定：“采用新的会计估计，不改变以前期限间的会计估计，也不调整以前期间的报告结果“。所以会计处理就会直接冲销2020年的营业收入。

另以上是基于此项会计收入估计不属于前期会计差错的人为判断之下，如果认为是会计差错按会计准则的规定重要的前期差错的会计处理需要运用追溯调整法进行处理，就不会出现以上问题了。实际上就是说会计准则在对同一会计事项时，存在多项不同的规定，如此案例中就存在收入估计的变化需要处理时，就有二种选择，其一按会计政策和会计估计的规定进行处理，其二按会计差错进行处理，关键的差别之处存在于会计估计规定处理与会计差错处理的规定的一致产生了会计选择的空间，实际上从常理看重要的会计处理需要应该按追溯调整来进行处理是比较让报表使用者能理解的。

当然，以上会计案例背后涉及的影视业的收入确认政策是否符合常理一样是有可以讨论的地方的。

但个人还是对会计魔盒一般的营业收入负数产生有一定的好奇心，如何有想进一步解密魔盒的可以研究一下此二案例背后的资本故事以及财报，相信会有一个个引人入胜的故事通过财报的会计语言等你去进一步读懂和解码。