让我好奇OR科目余额的背后—“对”与“错”,“黑”与“白”并不是那么重要
之前看过一个颇有意思的故事,故事描述大概是这样:一位犹太人走进纽约的一家银行,来到贷款部,大模大样地坐下来。“请问先生有什么事情吗?”贷款部经理一边问,一边打量着来人的穿着:豪华的西装、高级皮鞋、昂贵的手表,还有镶宝石的领带夹子。“我想借点钱。”“好啊,你要借多少?”“1美元。”“只需要1美元?”“不错,只借1美元。可以吗?”“当然可以,只要有担保,再多点也无妨。”好吧,这些担保可以吗?”犹太人说着,从豪华的皮包里取出一堆股票/国债等等,放在经理的写作台上。“共计50万美元,够了吧?“”当然,当然!不过,你真的只要借1美元吗?“”是的“。说着,犹太人接过了1美元。”年利息为6%。只要您付出6%的利息,一年后归还,我们可以把这些股票换给你。”“谢谢。”犹太人说完,就准备离开银行。
记得我看到这个故事的时候,与“贷款部的经理”、”一直在旁边冷眼观看的分行长”一样,好奇:“为什么这位犹太人只借1美元?”
关于“为什么犹太只借1美元“后面再说,先来说让我好奇的”OR科目余额”,在一次审计过程中,发现集团某子公司,某年底其他应收账款有笔较大余额,引起我的注意,一般情况下其他应收账款科目余额都是比较固定,不太可能出现较大金额挂在年末,就“咨询”FA ntroller,“年底处理库存材料形成。”,”哦,什么材料?” “原材料。” 这让我好奇,想知道整个交易的“原因?”“过程?”“具体操作是否合规?”,于是与FA ntroller、Buyer沟通确认,获取到以下信息:
正如前面犹太人的故事:“为什么犹太只借1美元”, 一直在旁边冷眼观看的分行长,怎么也弄不明白,拥有50万美元的人,怎么会来银行借1美元?他慌慌慌张张地追上前去,对犹太人说:“啊,这位先生……”
“有什么事情吗?”“我实在弄不清楚,你拥有50万美元,为什么只借1美元?要是你想借30、40万美元的话,我们也会很乐意的……”
“请不必为我操心。只是我来贵行之前,问过了几家银行,他们保险箱的租金都很昂贵。所以嘛,我就准备在贵行寄存这些股票。租金实在太便宜了,一年只需要花6美分。”
贵重物品的寄存按常理应放在金库的保险箱里,对许多人来说,这是惟一的选择。但犹太商人没有困于常理,而是另辟蹊径,找到让证券等锁进银行保险箱的办法,从可靠、保险的角度来看,两者确实是没有多大区别的,除了收费不同。
通常情况下,人们是为了借款而抵押,总是希望以尽可能少的抵押争取尽可能多的借款。而银行为了保证贷款的安全或有利,从而不肯让借款额接近抵押物的实际价值,所以,一般只有关于借款额上限的规定,其下限根本不用规定,因为这是借款者自己就会管好的问题。
善于转换思路的思考问题,常能获得意想不到的结果!!!