回忆林志玲税案所想到的

下文是我2010年10月发表于“中国税务报”《税务危机》专栏的文章，重新发布的原因有三。一是，2017年国税总局稽查局的工作部署中，有对演艺明星进行稽查的工作安排；二是，最近我接到网上和电话咨询的，关于税企争议个税案件比较多，这其中就有与如下林志玲税案相似的案例；三是、由于“营改增”的实行，基层地税稽查局的主要查税目标变成了个税，而企业个税的高危区域是，老板的个人账户被税局“打开了”。

鉴于上述原因，提醒如下：

有类似业务发生的企业和个人，不是交了20%的个税，就认为自己“没事了”，台湾地区关于个税的认定标准，与大陆的把握标准是类似的。

随着纳税人识别号在税务监管中所起的作用越来越大，那些把货款、个人奖励等等汇入个人银行卡来进行逃避缴纳税款的企业和个人，会被税务稽查“一网打尽”。所以，公司的税务管理到了需要重新规划的时候了。

下述案件对我们的启示是，如果出现了涉税案件，通过正常渠道与税局或法院进行专业的沟通，是今后发展的必然趋势，通过“找熟人、花钱去摆平”，最后的结果，可能会“害人又害己”。

林志玲税案败诉对国内艺人的警示

据相关媒体报道，台北“高等行政法院”近日宣判台湾艺人林志玲税案败诉。法官认为林志玲没有漏报故意，判她需补税684万元（新台币，下同），但免缴100多万元罚款。林志玲年收入近7000万元，台湾税务部门之前查出，林志玲从2003年～2005年欠税684万元。对此，林志玲认为她的收入是“执行业务所得”，依法可扣除45%的成本费用，这些成本包含交通和置装费等。但税务部门认为，她的收入是“薪资所得”，只能扣除10.4万元的扣除额。双方认定不同，最后林志玲还是败诉。

台湾艺人与税务当局之间的纠纷，均围绕其收入究竟是“执行业务所得”还是“薪资所得”而展开。若艺人“个人”与电视台、唱片公司签约，可以按“执行业务所得”报税；若艺人通过经纪公司与电视台、唱片公司签约，所取得收入属“薪资所得”，若用“执行业务所得”报税，就是“逃税”行为。林志玲的会计师、律师认为，林志玲没有领取凯渥公司的薪水，她的收入属于“执行业务所得”，依法可扣除45%的必要开销后再报税。但税务部门认为林志玲受雇于凯渥公司，收入是“薪资所得”，应依法缴税。由于二者纳税数额差距巨大，所以才出现如此大额的税款。

国内的明星与台湾明星一样，纳税也存在同样的问题。按照国内个人所得税法的有关规定，若明星与一家经纪公司签约，就相当于是该公司的员工，其个人收入主要是以“工薪所得”和“分红”来体现。对明星演出收入的个税定性是“劳务收入”还是“工薪所得”，将直接影响其所对应的税率。若定性为“劳务收入”，则适用20%的比例税率；若定性为“工薪所得”，按照明星现在的出场费，很可能适用45%的个税税率。从中可以看出两者的税率差是很大的，这也是林志玲税案的关键所在。因此看来，大陆明星，特别是与公司签约的明星，有税单并不能保证纳税就是绝对安全的。

明星在个税纳税过程中，还存在着很多误区，比如错误地认为只要自己没有收到现金，就不应该缴纳个税。一些明星为商学院代言，通过代言费与学费互相抵免的方式免费上学；还有的明星对外宣称有自己的私人飞机，既然是这样，就不应该用其所在公司的钱去买飞机，更不能将购买飞机所发生的费用在其公司账上报销。对此有的明星可能不以为然，认为公司就是自己的，在哪里报账都一样。还有的明星借着拍电影、电视的机会，购买用于个人消费的奢侈品，但却将这些购买商品的发票在剧组内进行报销等等。上述这些行为将给明星带来税务风险和隐患。

演艺界、商界的明星，都是大众关注的焦点。如何通过妥善处理税务危机来保护自身的税务价值，对于明星来说是一个不小的挑战。当明星出现类似林志玲这样的税务危机事件时，不要简单地加以否认并进行指责。要从专业的角度去分析，迅速化解危机才是可取的做法。同时，针对可能出现的税务危机，用完整的税务战略来控制整体的税务危机和风险才是上策。