销售返利和采购的会计核算及案例探讨

由于返利的会计处理颇为错综复杂，现作粗略整理，并融入川哥个人见解若干，请各位高手给与批评、指正，最后综合大家意见，重新发一个完整点的帖子。

1、现金返利

（1）销售方会计核算

2016年5月内，销售衣服一批，而后，支付现金返利1000元。

借：销售费用1000

   贷：银行存款1000

（2）购买方会计核算

2016年5月内，购买衣服一批，而后，收到现金返利1000元。

借：银行存款1000

   贷：主营业务成本（或库存商品）1000

川哥解读：贷方可以记入主营业务成本或者库存商品，区别在于，倘若该笔购进已经全部销售，则冲减主营业务成本；倘若该笔购进没有销售，则冲减库存商品；倘若该笔购进已经销售一部分，则冲减主营业务成本和库存商品各一部分。另外，倘若该笔返利针对的是以前年度，则把主营业务成本替换为以前年度损益调整。不过很多时候，除非非常的明显，不然一般情况下是不会去看当初购进的商品是否已经销售出去，直接冲减主营业务成本即可。请问诸位认为应该选择哪个观点？

另外：很多地方都在区分开不开发票的问题，本人认为无需区分，直接认为返利是不开具发票的；如果销售方开具了红字发票，可以比照销售退回和销售折让的账务处理，而无需按照返利来做账。请问诸位认为这个观点如何？

2、商品返利

（1）销售方会计核算

借：销售费用

   贷：库存商品

应交税金——应交增值税(销项税额)

川哥解读：实物返利需要视同销售，缴纳销项税。

（2）购买方会计核算

2016年5月内，购买衣服一批，而后，收到实物返利1000元（不含增值税）。

借：库存商品1000

   贷：主营业务成本（或库存商品）1000

川哥解读：收到实物返利，得到了库存商品，贷方则记入主营业务成本或者库存商品。不过很多时候，除非非常的明显，不然一般情况下是不会去看当初购进的商品是否已经销售出去，直接冲减主营业务成本即可。请问诸位认为应该选择哪个观点？

另外：很多地方都在区分开不开发票的问题，本人认为无需区分，直接认为返利是不开具发票的；如果销售方开具了红字发票，可以比照销售退回和销售折让的账务处理，而无需按照返利来做账。请问诸位认为这个观点如何？

欢迎大家抛砖！