“将研发投入由管理费用重分类至营业成本中列示”是个什么鬼?

近期，查阅某新三板公司2017年度报告，发现该股份公司在年度报告中对研发情况描述如下：公司坚持以市场为导向，研发创新为核心，经济效益为中心，产品质量为保证，技术创新为手段……这有利于提高公司核心竞争力，强化公司抵御市场风险的能力。2017年度研发总投入近1000多万元，公司2017年立项研发项目***个。报告期内，公司将研发投入由管理费用重分类至营业成本中列示。

这个年报看得有点糊涂啊！该公司大力开展研发创新，总投入近1000多万元，最后在年报时“管理费用”却没体现有半毛钱的研发支出，一招乾坤大挪移，这1000多万元“华丽丽”地重分类至营业成本。请该公司告诉投资者，2017年1000多万元的研发支出到底是发生了，还是没发生啊？这时，我有点佩服负责审计的注册会计师，能把“重分类”这招运用得炉火纯青，却又暗藏杀机，没有一点“春秋笔法”是做不到“不负客户不负卿”。

“重分类”是什么？错账更正是重分类吗？

重分类是账务处理没有错误，只是在报表列示上有问题，重分类指财务报表的重分类。

它调表不调账，即不调整明细账和总账，只调整报表项目余额。具体说来，它根据会计明细科目的期末余额而非总账余额（净值）而定，当资产类往来会计科目期末出现贷方余额时，这时不再是债权而是一种债务，应重新分类到负债类科目；反之，当负债类往来科目期末出现借方余额时，这时不再是一种债务而是一种债权，应重新分类到资产类科目中去。如果不这样进行重分类而直接以总账余额反映到财务报表当中，则不能反映资产负债的本来面目，甚至导致财务指标异常。

比如，应收账款某一明细科目期末出现贷方余额，这时应将它重分类到预收款项当中。同理，应付账款某一明细科目期末出现借方余额，这时应将它重分类到预付款项当中。因此，应收账款与预收款项、应付账款与预付款项、其他应收款与其他应付款为重分类的对应科目。

错账更正是账务处理本身就是错误的，注册会计师需要建议被审计单位将原来错的调整为正确的。

如2017年6月8日，安徽金春无纺布股份有限公司第一届董事会第十四次会议审议通过了《关于前期差错更正的议案》，对应付职工薪酬跨期、研发费用重分类、原材料暂估差异及存货计价差异调整：金春股份2013年末、2014年末和2015年末确认的应付职工薪酬金额均存在跨期，对各年末的跨期金额进行调整；2014年度原材料多暂估1,085,630.00元，对暂估差异进行调整；2014年度发生的研发费用通过生产成本进行核算，将研发费用从生产成本调入管理费用（研发费用）并重新核算存货及营业成本。

同理，该公司2017年报不是将研发投入由管理费用重分类至营业成本中列示的问题，而是要将研发费用从管理费用（研发费用）调入生产成本并重新核算存货及营业成本的问题。若该股份公司研发费用支出数额在错账更正后，不符合高新技术企业规定的比例，是不能享受高新技术企业优惠的。