进项税不抵扣进成本确实有可能更划算

昨天二哥发了一篇文章，说了一下13%的进项税不抵，计入成本抵25%的所得税更划算这个问题。

文章链接：13%的进项税不抵，计入成本抵25%的所得税更划算？

文章收到了很多朋友留言，有朋友表示这个问题搞清楚了，也有朋友又产生了新的思考。

到底一张发票的进项税能发挥多大的作用？

昨天二哥文章的结论是，一张进项税的发票肯定是抵扣更划算，而不是放弃抵扣计入成本更划算。

原因很简单，比如13的进项税，直接抵扣可以减少成本13，而将13进成本却只能起到13*25%减少所得税的抵减作用，原因就是计入成本后减少的是应纳税所得额而不是税额。

这个也通过实际案例推演证明了。

有朋友说，如果是小型微利企业，比如实际税负只有2.5%的话，可能更划算。

其实也不是，所得税税负越低，不抵扣的进项税能给企业带来抵减所得税的效应更低。

小型微利假设税负2.5%，那么实际上13的进项税只能起到减少13*2.5%的税金成本支出，相对于抵扣减少13的成本效应，更不划算。

如图所示。

那么按照上面的这种思路。

那是不是意味着如果有一种情况下，这份13的进项税不抵扣能发挥大于13的抵减作用，那就意味着不抵扣更划算呢？