设置首页 入收藏 English 可做什么 帮助 | XBRL中国 会计准则委员会

内部审计中的博弈论(三)之审计定位

胡建林 / 2020-09-19
文字 正常
  • 标签:
  • 博弈论
  • 内部审计
  •  
  • 声明:本文由会说作者撰写,观点仅代表个人,不代表中国会计视野。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。

    管理学原理告诉我们,管理本质就是让大家一起完成工作目标。内部审计工作就是属于管理学范畴的一门学科。内审同行都非常关心我们在公司内部存在的价值。说白了,就是公司凭什么花费这么多工资来养活我们,我们到底在公司中有什么作用。我们从博弈论角度来分析一下审计定位问题,来重新认识一下我们应有的位置。

    1.维持公司内人际关系平衡和领导力

    在组织内部人际关系过于密切。员工、供应商、部门相互之间人际关系过于密切,是造成公司激励政策持续无效的原因。如果公司领导的激励政策都无效了,公司还有执行力吗?

    有新闻报道说中国人的智商为105,高于白人100和黑人85的平均智商。能够让中国人齐心协力去完成一件事,在中国的难度是相当大的。我们审计人员在公司里都是“少数”。如何实现少数人控制多少人,如何带领所有组织成员一起完成组织愿景和目标是一件非常困难,甚至危险的事情。哪怕你是公司老板,也是经常高处不胜寒,曲高和寡。内审的存在就是公司领导力、执行力的保证。

    博弈论在管理中有一个最常见的应用,比如说你是一个单位的领导,给员工奖金,鼓励多劳动,但是你只要当过头儿就会发现,没多久大家都不太爱干活,不作为了。那些尖子表现也不好了,为什么?因为他月月都拿钱,别人对他有意见。我们可以看,凡是有奖金激励的地方初期有效,到后期效果就不明显了。大家反而渐渐都取中了,这个就是经常会出现的一种情况。显然大家是在私下进行了媾和。

    那怎么去解决这个问题呢?怎么来打断这种局面?最好的办法就是通过歧视策略。比如虽然大家干一样活,出一样的成绩,但男女同工不同酬。女工拿得少,男工拿得多。这样一来男工歧视女工,女工感觉受压抑,这样双方就不容易达成合作。真所谓“员工不和,全靠挑拨”。保持员工中的“不和谐”,是公司内部的“办公室政治”。

    在中国历史中有相当多制造歧视来防止双方媾和的案例。古代皇帝永远是拉一派打一派。一会儿是支持这一派,一会儿支持那一派。你以为他是昏君,可是办这种事的时候他一点都不傻。大家都说岳飞是忠臣,还是当年高宗赵构亲兵卫队的队长。但岳飞的功劳太大、威信太高。如果让他发展下去,皇帝感受到威胁,所以就不信任岳飞。通过扶持反对力量,降低某一小团体在组织内部的影响力是减少对政权威胁唯一出路。这个其实都是自觉不自觉地运用了博弈论的思想。

    任何人只要威胁到组织领导的控制,就会被铲除。反舞弊问题是公司控制工作中的重中之重,是优先级最高的工作。因为舞弊问题出现,会引起公司经济利益流失,而且逐渐蔓延后,会在组织内部形成一个个人际关系密切的小团体,最终会影响到组织领导对组织的控制力。一旦丧失,就会土崩瓦解。倾巢之下,岂有完卵。所以内审工作就是在公司内部帮助领导层保持所有成员的向心力,员工之间的关系密切度都要保持适当距离。

    2.协调个体和集体之间的利益冲突

    个体理性和集体理性相冲突在我们人类社会中广泛存在。说白了大家都是想把自己利益最大化,如果个性理性最后超过了集体理性,这就是管理风险也就越来越大,管理漏洞也就越大。所以内部审计在公司里的作用就是协调个体理性和集体理性相冲突,协调公司内部之间的利益分配。可见大家都觉得内审工作难做,这里的难点之一就是因为你卷入了一场利益分配之中。

    囚徒困境是博弈论比较常见的几种模型之一。比如说警察逮着两个罪犯,那么如果两个人都供认了,每人判两年。如果两人都不供,都说没罪,你还真判不了他们。如果有一个人招了,那么他马上释放,没招的那个判五年。

    这样我们可以看到绝大多数人都会招。每个人都会计算。如果我现在招了最多也就是两年,如果我不招,我的伙伴把我给卖了,我就是五年,这一下承受的损失翻一倍还不止。与其这样呢,那我就不如先把他给卖了算了。

    每个人他都会为自保计算自己的得失。这个情况大概有四种结果,就是双方都招,双方都不招,甲招乙不招,乙招甲不招,那么我们看,这四种至少有三种情况是招。结论是可以算成75%的情况会招。

    所以我们可以看绝大多数审计案例都是这样。我们一上来就找财务访谈、拿数据和资料,然后再利用财务提供的信息去找业务拿数据和资料。通过这种顺藤摸瓜的方法可以说几乎所有的资料都可以拿到,所有的审计项目都能找到问题。这就是利用了博弈论的知识,由于人性都是自保的,所以一般来讲囚徒困境是无法破灭的。

    公司聘请管理人员、内部审计的目的就是让大家了来协调个体理性和集体理性相冲突。囚徒困境反映了个体理性与集体理性的冲突,对于一个罪犯个体来说,他招供符合他个体理性,但是不符合集体理性。如果两个罪犯都不招的话都能释放,这是集体利益最大化的情况。

    比如为了保证集体利益最大化,犯罪分子都会定立非常严格的报复标准,如果谁招供就会灭绝全家。越是黑社会越注重忠诚、血脉联系,一来就是大哥,然后马仔,这都是为了避免出现囚徒困境效应。内部审计就像在公司内部的“黑老大”,对全体公司成员起到震慑作用,无形中就避免出现囚徒困境效应。

    3.提高公司整体管理质量

    囚徒困境不光是有坏的效果,它也有好的效果。囚徒困境效应的产生也是我们内部审计职业产生的原因。比如建筑行业大量引用监理人制度。就是你要想修房子,你先找一家监理公司。这个监理公司派一个人来专门做监理人,来负责核实你的质量。我们一般就想,两家公司一媾和相互点钱,都同意不就完了吗?其实这时可以用囚徒困境来管理。监理公司会想它自己也要承担责任,万一建筑公司不负责,监理公司承担的损失是大头。所以监理公司宁可把关严一点,这样省得自己将来倒霉。其实监理公司出于利己的目的,最终就帮助这个建筑水准得到了提高。这样建筑质量有了保障。这就是利用囚徒困境效应来提高建筑质量。

    我们内部审计就相当于公司里的监理公司。为了保住自己的饭碗,保证自己日后不承担责任,只能在公司里不断发现管理漏洞,找到审计问题。这样对公司整体来说是符合集体利益的。所以公司股东及高级管理层就是利用了鲶鱼效应,聘请内部审计师来提高公司整体管理质量。

    布织道

    作者
    • 胡建林 内审007,CIA证书、审计师,具有20年内部审计一线工作和团队管理经验。10年德资汽车制造公司内部审计工作经历,具国际化视野。在汽车销售行业积累了丰富的经济责任、工程项目、管理专项审计和反舞弊的实战技巧,尤擅长大数据分析审计和审计质量评估业务。秉承“快乐审计”理念,享受审计工作为公司挽回经济损失、创造巨大价值的乐趣。
    热门作者
    • 吾税老师 兼职培训师、总局大比武纳服类第一名
    • 丁坤 注册税务师,省企业所得税人才库、反避税人才库成员...
    • 范晓东 中欧商学院、高顿商学院讲师;财务第一教室高级讲师...
    • 尹成彦 原注册会计视野网创始成员、站长; 中国会计视野创...
    热门文章查看更多>
    视野官方微信公众号
    扫描二维码,订阅视野微信,
    每日获取最新会计资讯
    视野官方APP免费下载
    会计资讯、财经法规快查、
    会计视野论坛三大APP
    订阅视野周刊
    每周十分钟,尽知行业事
    立即订阅
    阅读平台上看视野
    网易云阅读
    鲜果 Zaker
    上海国家会计学院旗下更多网站:学院主页  上海国家会计学院远程教育网  亚太财经与发展学院
    联系电话:021-69768000-68069(内容)68246(合作/广告)68247(用户/社区)  工作时间:8:30-16:30  webmaster@esnai.com
    增值电信业务经营许可证:沪B2-20100028 沪ICP备05013522号

    沪公网安备 31011802001002号