美国要减税?明明是想增税嘛

总以为美国川普总统的东西不太靠谱，这次提交给国会的减税法案，却让我感觉过瘾。

个税合并超额累进档次，并有所下调税率，关键是免征额几乎翻倍，如果我们的工资可以扣7000、劳务可以扣40%，是个什么概念？企业所得税率从35%降到20%，下降幅度约为43%，从高于我国变成了低于我国。

所以，大家都认为，这是一次力度空前的减税政策。

那么问题来了，把税率降下来，就能减税吗？

对一般人来说，这是显然的，税率都降了，哪能不减税？

实际上真不能这么说。

先以一个现实中的例子来说明：几年前有一天，我问某地税局的朋友，为什么个人代开租房发票时，你们不严格按税率征税，而是按附征率去征？这样的结果，税负率会轻很多。

他说：“蓝老师，这样会收得多些。因为税率高了，个人能不开票就不开票，按附征率，低一点，开票的多些，更能多收一点。”

看见了吧，税负与税收之间，是一种双向影响的矛盾关系。并不是单一的影响。

前面那个例子说明，税负重了，偷税的冲动就大，你自己又查不过来，所以收的税反而会少。前汉薄赋轻徭，政府的钱和粟都多得烂在库里。所以说，税基大了，反而收得多些。

川普总统的减税政策，当然不会把偷税问题考虑进去，但是，对于那些避税的美企，以前把利润留在外国不敢分回来，未来，就愿意分回来了。也就是说，以前是一分钱收不到，现在哪怕10%，也是一笔非常大的增收。

偷税、避税，这都是小事。更关键的是，减税可以刺激经济增长。

个人减税后，税款到哪里去了？当然是用于消费、用于投资，现在有多少人把现金存在箱子里呢？

企业减税后，税款到哪里去了？当然是用于发工资、用于采购、用于投资。

同时，减税后，可以促进留存在外国的资金、产业回归，一定程度上做大美国经济。

所以，藏富于民的结果就是刺激经济增长，经济增长后，税是会多收还是会少收呢？

所以啊，蓝老师认为，川普总统这次以减税为噱头的税改，最终减税力度并不像前面描述的那么大。通过减税负做大整个经济的饼子，同样也会成为政府税收上升的因素。其结果，可能没有减多少税收，甚至可能会增加税收。

财政赤字是美国的老大难问题，以前许多总统是通过加税来控制财政赤字，川普总统通过减税来控制财政赤字，是非常聪明的，因为美国目前正处于经济恢复增长的趋势之中，趁热打铁般地减税，完全有可能实现增税的效果。

所以蓝老师才说，美国要减税了？明明是想增税嘛。

（另外，不要拿美债突破20万亿说事，那与税改提案无关，税改目前仅仅是提案。）