设置首页 入收藏 English 可做什么 帮助 | XBRL中国 会计准则委员会

蓝敏解读29号文:租赁土地的土地使用税

蓝敏 / 2017-05-04
文字 正常
  • 标签:
  • 土地使用税
  • 村集体经济组织
  • 税法解读
  •  
  • 声明:本文由会说作者撰写,观点仅代表个人,不代表中国会计视野。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。
    财税【2017】29号文 把直接承租者认定为纳税人,而没有考虑这个直接承租者有没有实际上使用土地。

    有人说,这个财税【2017】29号文,规定得既简单、又明确,适用领域也不大,还有什么好解读的?

    实际上,土地使用税的纳税人问题,是比较复杂的问题。文件之外的东西,远比文件之内的有意思。

    本文件原文后附,其核心表述:

    在城镇土地使用税征税范围内,承租集体所有建设用地的,由直接从集体经济组织承租土地的单位和个人,缴纳城镇土地使用税。

    集体建设用地,就是指非农用地,主要包括:宅基地、公益性公共设施用地和经营性用地。可以用于非农业领域。

    按此文件规定:某单位或个人,租赁集体建设用地后,由该单位或个人缴纳土地使用税,而不是由土地的所有者——比如村委会缴纳。

    财税文件这样规定,有没有法律上的道理呢?

    我认为,是有问题的。

    《土地使用税暂行条例》第2条规定“使用土地的单位和个人为纳税人” 。

    1988年,国税地字【1988】15号文解释:“土地使用税由拥有土地使用权的单位或个人缴纳”。——这个文件从另一个角度定义了纳税人:“拥有土地使用权”。但它并没有解释:“什么叫拥有土地使用权”。

    结论,从法定规则上理解,土地使用税:纳税人是使用土地的人,或者拥有土地使用权的人

    但按财税【2017】29号文的规定,此时只按“直接承租”来判定,这并不符合《暂行条例》的规则。虽然看起来在实务中一般是一致的。

    先看一般情况:村委会把土地出租给某人,收取租金。谁拥有土地使用权?谁在使用土地?

    有人认为:村委会拥有土地的所有权和使用权,出租挣钱的行为,也是一种使用土地的行为。

    这是不正确的。

    出租是对使用权的让渡行为,是一种“权力转让”行为,而非“使用”行为。不能认为村委会在使用土地。

    双方通过租赁合同,约定在租期内让渡使用权,由承租方使用、占用土地。所以,出租后,村委会就不再拥有土地使用权,而由承租方拥有了土地使用权。并且土地也变成了由承租方使用。

    不要以为没有取得《土地使用权证》就不拥有土地使用权。只要签定租赁合同,就代表你拥有了土地的使用权,其它单位或个人想挤进来,你都有权让他滚出去。

    从这个角度来理解,本文件的规定是合理的。谁承租土地,谁就拥有土地使用权,谁就在使用土地,那么,就该由谁交土地使用税。仿佛与《暂行条例》是一致的。

    但是,如果这个承租者,又把租来的土地给转租出去了呢?

    此时再按这个财税【2017】29号文来分析,就有问题了。因为29号文把直接承租者认定为纳税人,而没有考虑这个直接承租者有没有实际上使用土地

    按《暂行条例》的规定,土地使用税的纳税人是实际使用土地的人,不论土地转租多少次,都由实际的使用人纳税。

    严格按财税【2017】29号文执法就会导致,不管你把租来的土地如何处理,只要你是“直接从集体经济组织承租土地的”的单位或个人,按财税【2017】29号你就是纳税人。

    可见,这个表述实际上是修改了《暂行条例》对纳税人的判断标准,不以是否使用土地、是否拥有使用权来判断。而以“承租行为”来判断。

    以前,2006年,财政部和税务总局曾发布过财税[2006]56号文,该文件对于集体土地使用税纳税人的认定规则也是“实际使用”。

    [2006]56号文

    在城镇土地使用税征税范围内实际使用应税集体所有建设用地、但未办理土地使用权流转手续的,由实际使用集体土地的单位和个人按规定缴纳城镇土地使用税

    如果这个56号文与29号文在对具体行为进行判断时,形成了矛盾,按新法优于旧法的原则,纳税义务人就成了第一次承租土地的单位或个人。

    按29号文的理解,实务中可能产生一些争议,比如:

    村委会把破产的社队企业的土地租给甲搞加工,但甲也经营不起走,就转租给乙,乙将其开垦用于种菜。

    那么,这块地征不征土地使用税

    正常理解,乙作为土地实际使用者,是纳税人,其将土地直接用于农业生产,应免税。(《暂行条例》规定,直接用于农业生产的土地,免税。)

    按29号文,甲作为直接租地者,是纳税人,而甲并没有种菜,不排除因此而与税务机关产生争议,税务认为,纳税人甲将土地用于出租,没有直接用于农业生产,不能对甲免税。而乙不是纳税人,纳税问题与乙及其行为无关。

    如果这样的话,其结果就是,很可能对一块农田征了土地使用税。这就与《暂行条例》的精神完全背离了。

    在某些情况之下,把纳税人的判定标准,由“实际使用”,改为“直接承租”,可以让工作更简单,减少争议。但这种简单化,却可能牺牲了法定的标准,有时又会导致新的争议。

    附:

    财政部  国家税务总局关于承租集体土地城镇土地使用税有关政策的通知

    财税〔2017〕29号

    各省、自治区、直辖市、计划单列市财政厅(局)、地方税务局,西藏、宁夏自治区国家税务局,新疆生产建设兵团财务局:

    经研究,现将承租集体土地城镇土地使用税有关政策通知如下:

    在城镇土地使用税征税范围内,承租集体所有建设用地的,由直接从集体经济组织承租土地的单位和个人,缴纳城镇土地使用税。

    财政部  国家税务总局

    2017年3月31日

     

     

    作者
    • 蓝敏 税海游子,视野版主,税务咨询师、讲师。著有《税务游戏的经营规则》、《税务稽查应对与维权》、《手把手教你做优秀税务会计》
      微信公众号:蓝敏说税
    热门作者
    • 吾税老师 兼职培训师、总局大比武纳服类第一名
    • 丁坤 注册税务师,省企业所得税人才库、反避税人才库成员...
    • 范晓东 中欧商学院、高顿商学院讲师;财务第一教室高级讲师...
    • 尹成彦 原注册会计视野网创始成员、站长; 中国会计视野创...
    热门文章查看更多>
    视野官方微信公众号
    扫描二维码,订阅视野微信,
    每日获取最新会计资讯
    视野官方APP免费下载
    会计资讯、财经法规快查、
    会计视野论坛三大APP
    订阅视野周刊
    每周十分钟,尽知行业事
    立即订阅
    阅读平台上看视野
    网易云阅读
    鲜果 Zaker
    上海国家会计学院旗下更多网站:学院主页  上海国家会计学院远程教育网  亚太财经与发展学院
    联系电话:021-69768000-68069(内容)68246(合作/广告)68247(用户/社区)  工作时间:8:30-16:30  webmaster@esnai.com
    增值电信业务经营许可证:沪B2-20100028 沪ICP备05013522号

    沪公网安备 31011802001002号