重要的是会计信息,而不是会计岗位
昨天,本想把这张聊天图片存到网络上, 没想到一不小心群发了出来,所以今天就做个说明吧。我在写《会计的明天》一文后,转发到个叫“中国管理会计实践”的群里,群主戏称“充其量这是妄谈管理会计吧”,我深深的不以为然。让一个靠推广管理会计来吃饭的人承认会计最终会消失确实不容易,大概是只因“身在此山中”吧。
但我所言会计会消失不是说会计信息不重要, 将来的人不再依靠会计信息。而是指会计岗位不再重要,会计人员不再重要(也或者现在也没有想像的重要),这些会计信息是可以从信息管理技术方面方便的取得。其实,在一位推行了财务共享的某世界500强的财务共享中心总监就曾经说过, 她以前招人是选二本的学生,现在是大专生就可以了, 将来可能只要高中毕业就足够了。 这不是说会计信息不重要,而是说会计信息加工的整理的过程高度的自动化,对加工整理人的要求变得更低了。
想想近些年,我们已经信息化的行业和工具吧。既然,我们在哲学上承认有生必有死,会计技术有起源的那一天,为什么不相信会计技术会有被新技术所取代的那一天呢?注意,我用的是会计技术,而不是会计信息。我相信马克思所说的“生产越发展,会计越重要”,但这里的会计也是指会计信息,而不是会计人员。
大概在我们传统的文化中,总有人认为传统的就是美好的,也是永恒的。 我们放弃了妻妾成群的制度,我们放弃了女人束胸裹脚……而我们放弃那些文化中不美好的那些,不也正是我们走向一条更文明的路径吗?
在1990年的时候,我曾经参加全国首界珠算科技知识大奖赛。我记忆犹新的一道题目就是“为什么说算盘与计算机并行不悖,相得益彰,永远也不会被淘汰?”,时至今日,除了在博物馆工作的同事,不知哪位同行的桌子上还摆了一个四四方方的算盘?当年为了证明算盘不会被淘汰,专家们也是费尽心思,引用了周总理接待外国友人时的话“不要把算盘丢掉,猴子吃桃子最危险”。 我至今还不知道这句话前后两句的逻辑关系,为什么猴子吃桃子最危险就不应该把算盘丢掉或者换成计算机(那时也没有普及计算机),但我确实真真切切地看到了算盘作为计算工具的消亡。
我最后引用长虹CFO胡嘉在“科技创新驱动会计变‘三字经’”里的一句话来做为结语:“很多人会有疑问,你这种拆法,会计人员怎么办?是把会计人员自己的台也给拆了?我认为,如果我们拆掉的是一个广场舞的舞台,把大家送往的是维也纳金色大厅,那又有何不可?”