那些年我们犯过的错—审计报告篇

作者：成岩

半年前，部门要对工作不满两年的小朋友做一次测试，考察他们的学习成长情况，于是召集了三五个人准备一份内部审计专业与实务测试题。

这三五人凑在一起，竟然找到了一种神秘出题组的感觉，每天加班加点、苦思冥想，最终确定了一套有水平有难度的考试题。

其中给我留下深刻印象的题目是“审计报告改错”，错误点设计的隐蔽、狡猾有内涵，把审计人员常犯的错误做了个集合，用出题者的说法是，每一处错误背后都有一个被骂的狗血淋头的曾经。

辣么，今天就跟大家一起回忆一下，那些年我们在写审计报告时犯过的错误。

第一类是主次不清、重点不突出。

也许是因为每一个问题的查证都占用了审计人员大量的时间和精力，手心手背都是肉，写报告的时候就出现了难以取舍的局面。

有时会事无巨细地把所有问题都呈现在报告中，有时还要把一些不影响问题实质的细枝末节也写得清清楚楚。

此时，审计人员可以长出一口气，终于把我看到的所有内容都写进去了，但是读者就会一头雾水，到底这份报告是在讲什么？

审计报告的目的是，让读者在短时间内对被审计的事项有一个基本的认识，对存在的问题和风险有所了解。

所以需要有合理的结构和布局，把发现的问题按照复杂、严重的程度进行分类、排序和取舍，突出紧急、严重的问题，避免一勺烩。

第二类是前后矛盾或是牛头不对马嘴。

大家可能会质疑，审计人员怎么会犯这种低级错误呢？可惜这类问题的确存在于我们的报告中，而且还不易察觉。

例如，对同一事项，在审计报告的评价部分进行了肯定，但是在问题描述部分又提出存在严重违规情形及风险隐患，出现前后矛盾的情况。又如，把“制度规定存在漏洞”的问题放在违规事项这一大类中反映，问题类别与问题实质无法对应。

出现这类问题，主要是由于在起草报告阶段，没有对问题进行梳理，也未明确报告整体的逻辑架构，而是简单地根据报告框架对问题进行堆砌、罗列。

在后期修改、润色的过程中，也未关注报告的整体脉络，最终出现了前后矛盾或者牛头不对马嘴的情况。

第三类是问题表述与审计结论不相符。

曾经在一份审计报告中看到这样的结论：“故意拆分报销以降低审批级次”，但是对问题的描述仅涉及拆分报销行为，未对是否故意进行分析。

出现此类问题，主要原因是撰写报告的过程中，没有对证据链进行梳理分析，忽视了对细节的推敲，导致对问题的表述和分析与审计结论不符。

突然发现，那些年在审计报告中出现的错误简直是千姿百态、百花齐放~今天是说不完了，下次再续吧~