设置首页 入收藏 English 可做什么 帮助 | XBRL中国 会计准则委员会

新三板分层标准 是一种怎样的指引

流风回雪 / 2015-12-03
文字 正常
  • 标签:
  • 新三板
  • 分层标准
  •  
  • 声明:本文由会说作者撰写,观点仅代表个人,不代表中国会计视野。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。
    没有十全十美的指标,所以,设置任何指标,都可能把一些“不怎么好的公司”分到漂亮层级。

    题记:今天不是戏说了,所以此文非段子。但也仅仅是个人思考,有感而发而已,照旧鼓励当作感想文使用,严禁拿去指导实际业务。

    标准一:鼓励低效逐利和大量债务融资的可能

    利润的确是盈利能力的体现,但如果不考虑对应的收入规模,则,单纯的净利润有可能只是低效收入的堆积结果。例如,毛利率30%的10亿收入,和毛利率1%的300亿收入,哪个好?或者有人说,后者占据了所有市场,干掉了竞争对手,前程远大,但是,1%的毛利率多么脆弱大家都懂的,300亿收入需要多少资金支撑大家也懂的。

    资产收益率指标,是否鼓励了债务融资呢?如果一家企业,大量做债务融资,大股东各种担保,找来钱,然后使劲堆积低效收入获取利润,也是可能的。财务杠杆,真的很美吗?

    所以,有网友问:为何不用总资产收益率?

    标准二:为了成长,亏损也可以吗?

    标准一要求了利润,没要求利润质量,而标准二,连盈利都不要求了。只看收入规模和增长情况,那么,亏损可以吗?

    只要肯接受低于行业水平的利润率,收入就会源源而来。肯烧钱换市场,就能以巨大成本换来较大收入,这使雪想起初创的砸钱培养用户的互联网公司们,以及土豪家的烧钱不盈利的公司们。

    且看多少家收入很大、严重亏损的公司被划分到创新层。

    标准三:大即美

    这个标准,是否有漂亮的营收,是否盈利,都没关系,市值、净资产够大就行了。其实很多a股壳都符合这个标准嘛。

    一想到砸6亿投资就能符合这标准,耳畔似乎响起小贩的吆喝:“大额摆账显账啦,打款快,成本低廉……”

    完成过融资

    这个要求,或许是想筛选出“市场认可”的公司,但是,融资这件事,有多少是定向增发给老股东啊,君不见多少公司,连续亏损,还左一个增发,右一个增发,孜孜不倦往里填钱……

    并购是王道?

    无论收入还是利润,想增长,努力开拓市场是艰苦的,做并购却也是一条不错的路。反正非同一控制合并报表不追并上年数字,也就是说,花钱购买的都只是当年收入、利润,对于增长率指标那是很有帮助的呀。

    期待看见众多的新三板并购基金活跃非凡!

    总结

    没有十全十美的指标,所以,设置任何指标,都可能把一些“不怎么好的公司”分到漂亮层级,因此呢,考虑到指标们的局限性,最好不要给创新层公司过于优惠的政策,那样不仅不完全公平,也会使公司们在上述指引下,做出一些呆萌的举措。

    作者
    热门作者
    • 吾税老师 兼职培训师、总局大比武纳服类第一名
    • 丁坤 注册税务师,省企业所得税人才库、反避税人才库成员...
    • 范晓东 中欧商学院、高顿商学院讲师;财务第一教室高级讲师...
    • 尹成彦 原注册会计视野网创始成员、站长; 中国会计视野创...
    热门文章查看更多>
    视野官方微信公众号
    扫描二维码,订阅视野微信,
    每日获取最新会计资讯
    视野官方APP免费下载
    会计资讯、财经法规快查、
    会计视野论坛三大APP
    订阅视野周刊
    每周十分钟,尽知行业事
    立即订阅
    阅读平台上看视野
    网易云阅读
    鲜果 Zaker
    上海国家会计学院旗下更多网站:学院主页  上海国家会计学院远程教育网  亚太财经与发展学院
    联系电话:021-69768000-68069(内容)68246(合作/广告)68247(用户/社区)  工作时间:8:30-16:30  webmaster@esnai.com
    增值电信业务经营许可证:沪B2-20100028 沪ICP备05013522号

    沪公网安备 31011802001002号