设置首页 入收藏 English 可做什么 帮助 | XBRL中国 会计准则委员会

并非是“世界”本身复杂,完全是“你”把世界看得复杂

徐甘木 / 2022-09-27
文字 正常
  • 标签:
  • 会计估计
  •  
  • 声明:本文由会说作者撰写,观点仅代表个人,不代表中国会计视野。文中部分图片来自于网络,感谢原作者。

    老子的道德经里有一句话:万物之始,大道至简,衍化至繁

    这句话是什么意思呢?

    万物最开始的时候,一切都是最简单的,经过演化后变得复杂。

    这简直完美贴合我们的会计,会计基础、基本假设、会计要素等就是最核心最简单的道,以此衍生出各个准则,各个准则下面又衍生出各种模型和各种算法。

    这些模型和算法不是越复杂越好的,越复杂说明影响因素越多,结果的不确定性越高

    就像上篇文章拍脑袋的游戏提到的现金流折现法,其实就是个只存在于实验室环境下的“乌托邦”,只要参数稍微变动一点儿,最后的结果都会大相径庭。

    而谁又能保证自己预测的参数都是精准的呢,世界变化如此之快,且不说今天做的估计是否适用于五年后,能不能适用于半年后都是大问题。

    不信?

    去看看教培行业,年初还如火如荼,现在都快和黄赌毒一样人人喊打了,年初时做的估计和预算到“双减政策”出台时,还能看吗?

    所以模型和算法不是越复杂越好的,简单才是硬道理。

    同理,我们来看看外币未来现金流量的估计,非常有趣。

    在估计资产拿来用的价值时,总有些资产赚的不是人民币,而是外币。

    外币就涉及到一个汇率转换的问题,由此就有了两种计算方法(以下假设资产产生的现金流为5年)。

    1.将未来5年的外币现金流按照外币适用的折现率折现到今天,在按照今天的汇率换算为人民币;

    2.将未来5年的外币现金流按照估计的汇率分别转换为人民币,再按照人民币适用的折现率折现到今天。

    各位老铁想一想我上面说的原则,哪种算法更好呢?

    是第一种。

    为什么?

    因为第一种需要估计的参数少。

    不考虑外币现金流的估计,第一种的算法只需要预测1个参数,那就是外币适用的折现率。

    而第二种,则需要估计6个参数,5个人民币汇率和1个人民币适用的折现率。

    第二种方法的估计难度远高于第一种,毕竟未来5年的人民币汇率谁能估计得特别准确呢?

    真有这本事还做什么现金流模型呢,直接炒外汇发财不是更香吗?

    退一万步讲,就算每年汇率估计的准确度都可以达到80%,5年同时预估准确的概率也只有80%^5, 32%了,低得可怜。

    而这些参数预估的不准确,都会直接影响到最终的结果,差之毫厘谬以千里。

    徐甘木

    作者
    • 徐甘木 上财毕业,ACCA+CPA持证者,现为互联网企业财务BP 微信公众号:徐甘木
    热门作者
    • 王耀武 深圳市鼎誉会计师事务所(普通合伙)合伙人。注册会...
    • 尹成彦 原注册会计视野网创始成员、站长; 中国会计视野创...
    • 翟纯垲 注册会计师,注册税务师,中国税务报特约撰稿人,多...
    • 二哥 税务学科班;财税工作从业者;会计师,曾在大型制造...
    视野官方微信公众号
    扫描二维码,订阅视野微信,
    每日获取最新会计资讯
    视野官方APP免费下载
    会计资讯、财经法规快查、
    会计视野论坛三大APP
    订阅视野周刊
    每周十分钟,尽知行业事
    立即订阅
    阅读平台上看视野
    网易云阅读
    鲜果 Zaker
    上海国家会计学院旗下更多网站:学院主页  上海国家会计学院远程教育网  亚太财经与发展学院
    联系电话:021-69768000-68069(内容)68246(合作/广告)68247(用户/社区)  工作时间:8:30-16:30  webmaster@esnai.com
    增值电信业务经营许可证:沪B2-20100028 沪ICP备05013522号

    沪公网安备 31011802001002号