惑|之七 请问,这里有“道德”绑架吗?

在《个人所得税专项附加扣除暂行办法（征求意见稿）》征求意见期间，某不才，曾写了关于个税的“惑”系列六篇，其中“惑|之四”与“惑|之六”，谈及丧偶夫妻，在世一方承担了另一方的赡养义务，应允许其扣除赡养老人支出（详情点击《惑 | 之六 个税法征单身税，还是结婚税？》、《惑 | 之四 关于老人子女》）。@小陈税务陈老师也曾撰文（详情请点击《新个税，望考虑赡养公婆岳父母等社会道德事项》）谈及此事，我们观点相同。

但是，有人认为，夫（妻）对岳父母（公婆）无法定赡养义务，我们的这种提法是“道德绑架”。因我不曾学过法律专业，一时竟语噎，张口结舌，说不出话来。

可是，某天，看到@滕祥志（详情请点击《税制改革丨个人所得税法修改观察与评议》）老师文章，我又查了一下《中华人民共和国继承法》（）条文，其中，第十二条这么写道： “丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。”

而在《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 （1985年9月11日）中则有这么一条，“丧偶儿媳对公婆、丧偶女婿对岳父、岳母，无论其是否再婚，依继承法第十二条规定作为第一顺序继承人时，不影响其子女代位继承。”

没有法定赡养义务的丧偶夫（妻），对岳父母（公婆）尽了主要赡养义务的，却能够作为第一顺序继承人；甚至无论其是否再婚，“不影响其子女代位继承”。

请问，这里，《中华人民共和国继承法》，有没有搞道德绑架？

某不才，搞不懂这个问题，只好将“惑”系列再赘一篇，请教于方家。