你读懂了“独董”的增值税问题了吗?

有一位上市公司的独立董事专门就这个事打来电话，告知他作为独立董事的公司确实是要求他开具发票的。他刚好自己申请过个体工商户，就用个体工商户给他开具发票了。我说这不行，哪有公司找个个体工商户当独立董事的呀，人家上市公司是聘用你周扒皮当独立董事，不是请这个周扒皮工作室做独立董事。这个独立董事在电话里头说，你看我不就和那个注册会计师、律师发表意见类似吗？我自己也具有注册会计师、税务师和律师的证书。我说那也不行，注册会计师、税务师都必须加入事务所才可以执业。你这个独立董事反而就是你个人的事，这个上市公司聘用你，你才是独立董事。你可以以这个公司独立董事的名义对这个公司的事项发表意见。

还有一位独立董事也很着急，他原来也没有遇到过开发票的事，但是他担任独立董事的公司现在有一家确实提出来让他代开发票，他觉得没有道理，他觉得自己是这个公司董事会的成员之一，他自己在董事会里边是独立董事，不担任这家公司的其它职务，董事会里边也有别的董事，担任公司的其他职务。无论是否担任其它职务，自己都是在这家上市公司任职。他觉得，自己担任的独立董事这个既然是个职务，所发表的意见也不是第三方的意见，就是公司独立董事的意见。

还有一位税务局的同志提出，既然在个人所得税上按照劳务报酬处理，就说明个人所得税上认为他们不存在任职和雇佣关系。那么既然个人所得税都认为是没有任职雇佣关系了，你增值税怎么就会不认可呢？其实每个税种上的出发点不一定一样，而且劳务报酬这个认定是不是就一定脱离了任职雇佣关系呢？其实独立董事通常是兼职，比如一个人民大学的会计教授当了五家公司的独立董事，这教授在人民大学的收入多半是按照工资薪金申报，对于独立董事的收入我们如果认为存在任职雇佣，当然也要求按照工资薪金申报。但这样一来就得合并申报工资薪金所得，管理上恐怕也比较复杂。我们倒是觉得个税上对于独立董事津贴要求按照劳务报酬所得申报，未必是完全考虑其任职雇佣的定性，很可能就是兼顾现实税务管理的需要。