税务直属分局的地位，目前是比较尴尬的。首先，国家税务总局层面目前没有了直属分局，而不少省市局却保留着。其次，在征管法和相关规范性文件中，直属分局很难有明确的归属。

在行政法上，税务机关的代开行为到底属于何种行政行为？它根本不属于具体行政行为，更接近民事法律上的受托行为。是一种服务。纳税服务正在向着它本来应当扮演的角色回归。

8月13日和14日，第七届中国破产法论坛在北京召开。来自最高人民法院、国家工商管理总局、全国各大高校、各级法院及政府部门、律师事务所等理论和实务界750余名“破人”济济一堂，共商“破事”

只有“对属于一般纳税人的自来水公司销售自来水按简易办法依照3%征收率”征收增值税，并没有放开口子对其他不属于自来水公司的一般纳税人也可按3%征收率简易计税。

是否定性为偷税，应区别对待。如果个体户申报不实，且实际经营额、所得额高于定额，造成少缴税款；或当期经营额、所得额超过定额一定幅度，但未进行申报缴纳税款的，可定为偷税。否则，不定偷税

税务登记时，按照单位纳税人登记的，不按个体工商户办理税务登记；所得税征管，则比照个体工商户的生产、经营所得征收个人所得税；纳税信用评级，视为企业纳税人；作出行政处罚时，对于罚款的适用基准，又作为个人对待......

尽管三个批复属于个案适用，但毕竟表明了总局的态度，即不能不考虑“主观故意”这个因素

本次营改增中的国地税委托代征，与标准的“委托代征”是不同的

本文是笔者6月18日在“第二届杭州律师论坛之企业重整与清算分论坛暨企业破产程序中的涉税问题专题培训”上的分享

税法中的“以上”和“以下”原则上包括本数（本身），不过也要结合具体语境来判断

无论陆路运输、水路运输、航空运输还是管道运输，“无运输工具承运业务”，都应按照交通运输服务缴纳增值税

医疗机构提供的医疗服务免征增值税是否分为营利性和非营利性？笔者认为，这是营业税思维根深蒂固造成的理解偏差，且这种理解在营业税时代也是不准确的

骗取出口退税的，不适用退免税政策，视同内销征税。因此，理应先将退税全额追缴，岂有部分追缴的道理？

一项行为中既有安保服务的元素，又有运输服务的元素，那么，应该适用哪个税率？笔者认为，从增值税的规定和原理来看，将其归为安保服务、适用6%的税率比较妥当。

通过推理，就会出现一种有趣的现象：市地税局既是扣缴义务人，还是行政复议受理人；既是运动员又是裁判员？

结合之前出台的委托代征文件，从纳税人权利救济视角来看，这些国地税委托代征的规定确实值得审视，但结论并非如有些同仁所指责的那样“丝毫不顾合法性”。

营改增前后，在公益性捐赠的增值税上，存在不同待遇。

通过对相关规定的梳理，感觉对搬迁补偿的性质界定，倒不是一件非常容易的事儿。简要分享一下学习心得。

笔者最近经办的两个案子，法院在确认“谁应是被告”方面，非常困惑。

不动产司法拍卖中涉及的税费缴纳，是目前普遍存在的一个焦点问题。