会计准则背后博弈的三种力量

瑞幸咖啡被浑水做空后自爆收入舞弊引发股价的雪崩。这中间浑水等作空机构指出瑞幸会计准则使用不当问题问题一样是一个主要的原因。个人认为准则只是专业技术层面，纯技术说有争议是很正常的，个人认为此层面的影响因素还在于以下三种力量：

其一会计师的职业判断。在瑞幸的案例中就是四大之一的安永一定是发挥了重要的作用，会计师可以运用出具不同会计意见的审计报告的最后权力来影响公司的会计处理的结果，并可以用脚投票来向投资人等利益各方揭示风险，比如最近A股就有公司因为请不到会计师退市。

其二公司管理层的判断。公司的账实际上是由公司的财务在公司管理层的领导下进行处理的，一般都会按会计准则的规定尽力选择对公司有利的会计处理。比如对会计折旧公司实际上还是可以在不同的折旧方法上进行选择可以运用不同的方法。

其三是同行业的实务案例对准则的影响。比如笔者在新收入准则实施前对实务的影响有比较悲观预测，但真正看到各上市公司的实施案例后基本都是对公司财务报告有正面影响的，例如华为2018年的年报就披露了新收入准则实施前后的影响，看到结果是对华为的收入和利润有正面影响的，相信背后是公司财务人和管理层的努力付出来创造出了最好的结果。当然华为这么处理了对同行业的中兴等都是会产生影响最终会让原则的新收入准则产生新的行业案例。

综上所述最终企业的会计结果是各方综合博弈的不断动态平衡的结果。