由不符合抵扣条件的增值税专用发票是否认证想到的

今天，看到了北京税务局的问答。

问：取得的增值税专用发票不符合抵扣条件，是否必须认证？

答：不符合抵扣条件，没有必须认证的制度规定。

想起了2016年发布的《增值税会计处理规定》：采购等业务进项税额不得抵扣的账务处理……进项税额按照现行增值税制度规定不得从销项税额中抵扣的，取得增值税专用发票时，应借记相关成本费用或资产科目，借记“应交税费——待认证进项税额”科目，贷记“银行存款”、“应付账款”等科目，经税务机关认证后，应借记相关成本费用或资产科目，贷记“应交税费——应交增值税（进项税额转出）”科目。

想起了《增值税会计处理规定》出台时自己的思考：对于税收问题，会计文件无权规定，规定了也没有用（我不是说财政部无权规定税收问题。财政部在税收上的解释权高于税总，不过那得使用“财税”文号，不是“财会”文号）。比如不能抵扣的进项税，22号文要求先计入“应交税费——待认证进项税额”再转出，转出前还得认证，就是超出了会计的范畴，规定了税收问题。

既然一开始就知道不能抵扣，就不是进项税，凭什么计入进项税？还要认证，多一道程序，这一道程序做不做，应该是税务局规定，而不是会计规定。如果税务规定增值税专用发票不管企业是否抵扣都必须认证，那么有没有22号文的规定企业都应该去认证；如果税务认为只要不抵扣，是否认证企业自愿，那么22号文就是自作多情给企业添麻烦。在后一种情况下，如果企业不认证，谁负责查处？查处的依据和目的是什么？依据似乎有，就是22号文，可要实现什么政策目的？——不要扯为了减少滞留票，那是税务需要考虑的问题，不是会计必须考虑的。同时，认证了之后再转出，没有认证或不能通过认证或企业超期想认证也不能认证的，要不要转出？如果不转出肯定税务不干，如果要转出企业为什么还要费事去认证？所以22号文的这一规定纯属越俎代庖。

想起了一个歇后语： 老公公背儿媳——出力不讨好。