会计估计与会计政策内在联系

会计政策   明确的会计处理方案

会计估计   模糊条件下的职业判断

会计政策与会计估计的不同点：

明确否   会计政策是明确的，会计估计是模糊条件下的判断

可选择否   会计政策可以选择，会计估计是“据实”估算，不具有可选择性

正如计划生育政策一样，二胎是放开的，这是政策，是明确的，人口数量是依靠统计模型进行“估计”的。

会计政策体现会计处理方法的可选择性，但不一定是会计人员做选择，很多时候是准则制定机构给垄断了选择权，比如所得税会计用应付税款法还是纳税影响会计法，就是准则直接给“选择”了。当然，另外一些会计处理方法，是单位会计人员进行选择，比如存货发出核算方法。

在实务中，会计政策与会计估计是深度交织在一起的，所以出现会计政策与会计估计概念的模糊。偶尔看见上市公司发布“会计政策变更公告”：依据母公司规定进行折旧年限变更。这在逻辑上就有两大问题，一是折旧年限不属于会计政策，属于会计估计；二是会计估计不能根据xx规定，只能是根据最新情况做出最新的估计，估计结果与以往不同，所以才会变更。

从会计政策与会计估计的主辅关系角度，将会计估计分为两种情形：

1.会计估计是在会计政策框架下解决具体数值问题（估计“数量”）

2.会计估计是为了明确会计政策运用前提（估计“性质”）

对于“数量估计”，大家容易明白。但是对于“性质估计”，会抽象一点儿。举例，有一个姑娘，有两个追求者A和B，她喜欢A讨厌B，注意，“喜欢A讨厌B”这是会计政策。有一天收到一束花，不知道谁送的，她在观察，盘算，思考，这花是谁送的呢？

她判断的结果是A送的。这个判断结果就是“性质估计”，定性问题。根据其判断结果，启用了“喜欢A”的会计政策，于是把花摆好，怀着美好的心情去欣赏，然后约A看电影。

如果她的“定性估计”结果是B送的花，那就会启用“讨厌B”的会计政策，将花扔进垃圾桶。

在这个案例里面，她喜欢A讨厌B，是明确的，是会计政策，花是谁送的，是个模糊判断，属于会计估计。

会计估计与会计政策关系图：