这家新三板公司会计差错更 妥妥地就是一道注会会计考试真题

【申明】本文是从会计准则运用角度做交流探讨，不对投资者具有任何参考作用。

新三板拾比佰（831768）2020年11月10日发布多个公告，包括了2020年半年报审计报告及17年、18年、19年会计差错更正公告。

笔者发现，差错更正内容，和坨坨就是一道注会会计考试真题。

根据《珠海拾比佰彩图板股份有限公司 前期会计差错更正公告》（公告编号：2020-093），前期会计差错对比较期间财务报表主要数据的影响：

注：公司公告差错更正还包含其他项目，笔者主要截取变动较大的项目。

从上面显示差错金额变动来看，资产和负债都出现了上升，尤其负债上升幅度远远大于资产上升幅度，因此，更正后资产负债率上升，财务结构出现显著变化。

这些差错变更主要由哪些项目构成呢，会计师事务所出具的专项说明有相对明细的注释。

笔者发现，里面的差错更正项目多是注会会计考试重点考点，主要更正内容有：

一、股份支付

公司对股份支付没有进行账务处理，这里貌似存在一个问题，股份支付确认对应期间管理费用不能在当期所得税前扣除，更正时没有体现递延所得税资产影响。

二、报表分类列报

会计科目和报表项目之间并非简单对应，入账时叫初始确认，但是编报时，得重新按照《企业会计准则第30号--财务报表列报》确认，姑且称为叫“编报再确认”吧。

三、金融负债与权益工具的区分

从该更正情况来看，公司原对孙公司收到“投资”确认为少数股东权益，更正为长期应付款。在实务中，比如明股实债，母公司引进其他投资方入股子公司时承诺回购义务，按照22号准则，不能无条件避免交付义务，应确认为金融负债而不是权益工具。

如果确认为金融负债，对应的“股利”要确认为财务费用，不能体现为向少数股东分配利润。

四、收入确认：总额法还是净额法

从这里更正说明看，原来对受托加工作为总额法确认收入结转成本，更正为净额法确认收入。这涉及到收入准则，关键看企业是主要责任人还是代理人的判断。两种方法本身不会影响损益，但是影响资产周转率，销售净利率等财务指标。

五、金融资产转移是否终止确认

从这里说明来看，企业将票据背书，主要涉及是否出表的问题。从更正后果看，企业原来终止确认了应收票据，更正认为不符合终止确认条件，恢复应收票据的同时，确认为质押借款。

六、销售质保预计负债

涉及《企业会计准则第13号--或有事项》。

七、销售退回条款

这里主要涉及附销售退回条款下收入确认问题。从更正情况看，原来没有预估销售退回影响，现在重新进行确认。这个问题比较有趣，假设该公司已经执行新收入准则，一方面属于会计差错更正，一方面也包含会计政策变更因素。

大家发现没有，这些差错更正不就是注会会计科目常考重点吗？

同时，笔者看见该公司2020年更换了签字会计师的公告（公告编号：2020-054）：

我们欣喜的看到更换签字会计师对财务报告信息质量提升的良好促进作用。