财务会计前瞻性问题

【摘要】本文从财务会计信息属性角度审视了当前财务会计根本性问题，在信息技术革命背景下对会计发展方向进行设想，同时指出新经济模式背景下公认会计准则面临的一些挑战。抛砖以引玉，如果仅仅是简单了解本文内容，可以顺着黑体字阅读即可。

第一部分：财务会计根本问题

财务会计对外报告特征，决定了财务会计是“信息属性”，同时具有帮助整个社会金融秩序健康运行的大环境下的“控制系统”属性。

既然财务会计是信息，那么，财务会计的第一个基本命题就是“对谁提供信息，谁是会计信息产品的消费者？”

毫无疑问，会计信息的使用者是一个综合性群体，这个群体是多方面的，股东，潜在投资人，管理决策者，政府统计机构，税务部门等等。

而现在的会计信息，实务一线人员很清楚的知道，咱们提供的产品不怎么受到雇主待见，原因主要是：1.咱们是对外角度提供；2.目前会计准则主要是为金融安全服务，为金融秩序服务。每一个会计都是不拿财政工资的公务员。

也就是说，目前会计信息是为部分信息需求者服务的，这就带来两个问题：1.有的信息需求被忽视，比如税务部门，他们不需要公允价值会计；2.不同使用者的特殊需求不能协调，比如银行更希望谨慎性，起码谨慎性减少利润，减少股东分红，有利于保障债权人利益。再如，同样是股票投资，不同价值投资理念对会计信息需求也是不一样的，满足不了他们个性化需求。

那为什么现在财务会计有这两个基本问题呢，因为成本效益原则。成本庞大，咱们不能提供个别化信息需求，只能提供符合大多数人利益的共性需求：金融安全。

第二部分：财务会计发展方向

而现在刚好是计算机技术处于突破性发展阶段，人工智能及大数据技术的成熟会导致信息成本下降，这时候会计信息满足个性化需求就具有现实意义。

第一、针对相同信息目标，但是具有不同价值观念，会计可以提供DIY信息。咱们给报表信息提供者提供一套基础设置接口，“你定义的会计期间是：□公历年度 □农历年度 □你的生日 □公司成立日 □行业经营周期。”设置好，系统自动运算得到报表结果。大家看到，这样的信息提供非常有意思，报表使用者可以多角度审视数据，还给会计准则实证研究提供了便捷，比如，利用茅台公司历年数据，用资产负债表债务法和应付税款法分别核算，得到不同业绩，再进行检验，到底哪一个业绩和股票价格更具有相关性。

第二、会计要根据不同的信息目标，快速制定不同的核算原则，以及不同的会计政策，核算标准，然后生成报表。比如公司是基于管理决策而不是为了金融投资者，目标上就更加趋于当前业绩计量，业绩贡献。

要实现上述两个层面的信息提供革命，必须要建立“数据原矿”，这个原生态数据库记录了所有公司的基础业务信息，任何事情的发生，时间，地点，人物，金额，交易对象，交易内容，甚至天气。“数据原矿”要满足后续各种会计目标，不同会计政策下的计算机自动加工处理需求。

建立数据原矿思路下，整个社会财务会计工作结构分为四块：第一是形成数据原矿；第二是根据不同财务报告目标形成不同会计处理原则；第三是加工原矿得到信息产品；第四是解读报表，辅助决策。

这时候，会计人员有大量工作可以做。模拟一个桥段：

王总：“你怎么看茅台发行股票收购五粮液这件事呢？”

“我认为茅台合并五粮液是两家公司股东以各自的资产重新组建了一家公司，所以新的茅台公司要理解为股东们的新合资企业，两家公司的资产都要以公允价作为合并时的资产基数，才能体现合并后的经营业绩。”

“可是公认会计准则视为茅台发行股份购买五粮液的资产，合并后五粮液的资产数据是公允为基础计量，而茅台资产是以账面成本计量啊。”

“这就是会计准则不对啊，一部分账面，一部分公允，这个数据汇总后是个啥口径，四不像！”

“王总莫见怪，我们按照您的观点，对茅台与五粮液合并这件事，作为股东联合组建新公司，都按公允价作为基础来核算，给您报送相应的资产负债表和利润表。”

“这好啊，多少钱，什么时候有结果？”

“三天，100万，咱们收100万信息费是为王总5个亿的茅台投资保驾护航的”。

会计职业真正面临的是转型问题，不是失业问题。

第三部分：公认会计准则面临的挑战

实现了不同目标下的信息需求以及相同目标不同价值观下的信息需求，那么，公认会计准则还有必要存在吗？公认会计准则功能会有一定弱化，但是不可能消失，因为社会共性问题就不是个别目标的问题以及个别观点的问题，还要清楚会计的社会属性，公共产品属性。个性化泛滥会危害社会安全，极端例子，一家公司到银行借了1亿元，他们认为这是收入，计入利润，分红，然后公司破产，让银行流泪去，这明显不可能。所以，符合一般性社会公理和大多数社会成员的共同意志需求的公认会计准则要加强。

虽然公认会计准则不会消失，但是在新的时代背景下，公认会计准则要重新回答一些基本问题。黄世忠教授《新经济对财务会计的影响与启示》已经前瞻性提出这些问题。比如平台公司平台价值，不确认为资产，牺牲未来决策相关性，确认为资产，平台公司并没有法定拥有以及控制，不符合目前准则中资产概念。比如滴滴，目前会计准则能确认的平台价值仅仅是一些无形资产研发资本化，其他网约车平台也是软件资产研发资本化，这明显不足以客观反应平台价值，真正平台价值是有多少用户，多少加盟平台的私家车，这才是更具有未来相关性的参数，而这些，目前会计准则无法确认与计量。

滴滴平台私家车，除了不符合资产概念，还有就是无法核实这些私家车的价值，难以可靠计量。这其实是财务会计的老问题，相关性与可靠性的矛盾。新背景下需要重新平衡。同时还有一个问题，私家车反映为平台价值，私家车车主的“车主权益”确认以及平台收入确认都与现在会计准则体系格格不入。