长投成本法死了没有埋,但是成了害人精

小白兔投资100元，成立了一家公司，请小灰兔当总经理。

当年公司赚了20元。小白兔有两种账务处理。

第一种，小灰兔公司赚钱，就是小白兔赚了钱，因此，增加长投价值。这是权益法。

第二种，小灰兔没有实际分红，小白兔视而不见，不做处理，这是成本法。

如果问，哪种方法更合理，当然权益法，权益法更符合客观事实，我把权益法称为“月亮走，我也走，跟着对方权益走”。

目前准则上，对于非控制性权益长投，用权益法，对于控制性长投，用成本法，为什么呢？

按照重要性原则，控制性权益更重要，反而用了简化方法，那是因为合并报表层面要调整为权益法的。

话说回来，即便合并层面要调整，个别层面，根据重要性原则，也不应该简化啊，干嘛不在个别报表层面就采用权益法呢？

我看到的准则制定者解释是，控制性权益个别报表用权益法的话，会导致公司利润与现金流严重脱节，当投资者看到很多利润从而要求公司分红的话，公司没有钱，造成负面云云。这些我就不准备评述了，反正现在就这么回事。

说白了，对于咱们学会计的人来说，得明白，现在会计本质上没有成本法，死了没有埋而已。

但是，我们在编合并报表时，要把成本法调为权益法，巴拉巴拉一堆一堆，这个就给我们造成一些思维禁锢了，大家看看下下题：

这样的题，问的是合并层面的事，咱们习惯性思维就是从个别怎么做，合并怎么调，处置时个别又面临成本法转权益法，合并又面临个别基础上做调整分录，如果这样做，上面这个选择题，恐怕得花掉考试所有时间，还不一定算对。

如果明白，现在会计本质上就没有成本法，直接站在合并角度按照权益法计算，10秒20秒就搞定，不信请看高手解题手稿：

（提示：上图用的是资产负债表平衡框架推算权益增加100万元，答案就是100）

题不是我解的，这是网友“土匪逗”解的。但这个题告诉我们，当观念上穿透了，思维上不要那么禁锢死板，题目不是用来做的，是拿来玩儿的！