如果管理会计是未来的黑马,那么财务会计是永远的白天鹅

有朋友看见关于管理会计的文章宣传，觉得财务会计会不会没落，今后会不会是管理会计的天下了，对于这个问题呢，说说个人浅见。

一、

管理会计本质上是追求企业的战略目标实现，财务会计是国家要求企业向资本市场融资等报送财务报表的标准。

管理会计直接服务于实体经济，而财务会计首先要保护金融安全，其次追求为实体经济护航。对于国家治理层面，对于金融安全的重视程度永远不会放松，关于会计准则的制定与完善以及审计要求永远不会没落，只能会进一步强化。

二、

目前国家没有统一的管理会计资格证书认证。在中国，事情发展的动向，都是政府导向，在财会领域同样如此，和西方国家不一样，西方国家行业协会等组织起到很大的权威认证作用。

今后不排除国家推出管理会计认证证书，但是也有可能在目前考试领域增加管理会计相关内容来做补充（注：注册会计师考试内容早就有管理会计知识体系了，并且管理会计知识框架体系实质上比较完整）。

三、

如果国家推出专门的管理会计认证，在地位上应当属于人才评价体系功能，不会出现注册会计师这样的法定业务与法定签字权。理由：管理会计属于企业内部管理领域的事，国家不太可能伸手干涉，就像家里面夫妻家务分工，国家只能说夫妻平等，至于怎么安排，国家不会插手。

注册会计师的法定业务与签字权涉及到国家层面金融体系建设问题，所以一定有注册会计师法定领域是专属的。

四、

管理会计更多靠实践出真知，实战来检验。教材上更多是理论模型和别人经验，在运用上往往需要结合企业自身情况以及实施管理会计模式的目的加以改造。财务会计的规范由于是统一“标准”的规范要求，改造程度相对较少。

五、

管理会计功能与财务会计功能在企业运行层面实际上有补充，也有矛盾。比如财务会计领域对于存货减值，金融资产确认等等系列问题，也是尊重企业管理层的“持有意图”与企业“商业模式”的。而管理体系的成熟与完善也是形成可靠财务会计报告数据的基础，一个内部管理混乱的企业也不可能“产出”可靠的财务报告数据。

两者运行层面也有矛盾与冲突，比如管理会计典型代表“阿米巴经营”以现金支出作为成本，购进存货没有使用也作为当期耗费。当时日本京瓷在上市时，为了调和这一冲突，京瓷的稻盛和夫先生（阿米巴经营模式创始人）专门和日本官方交涉这一管理会计与财务会计的矛盾。再如作业成本法的成本范围和财务会计存货成本范围就有不少冲突。

六、

从考试取得资格认证角度而言，建议首选国家统一认证的证书，因为作为国家认证层面，第一，优先塑造有关整个社会经济体系安全因素方面，第二，我国的财会领域权威认证不可能被国外机构颁布的认证给予代替。当然更不可能被某机构自行命名的管理会计证书代替。

七、

从含“金”量角度而言，事实上没有直接对比可比性。比如一个财务总监和一个执业注册会计师，都可能是高薪。