“砖家”,哪个圈子都不缺-兼论会计圈的“砖家”

这些年，“专家”几乎成了一景。“专家”的一些话说过头了，再往回找补可不容易啊！不转圜不好自圆其说，转圜太急又显得突兀不专业。如何才能两头下注、正反皆赢呢？“专家”很难啊！

专家本是某一领域的精英，可有些“专家”并不满足于只做专业领域的大拿，他们更愿意做演员，赢得廉价的鲜花与掌声。他们在舞台上卖力地表演着，只可惜演技拙劣，保不齐就出洋相了。前不久，某管理专家被吹捧为某名企的“军师”，最终惹毛了这家名企，这家名企直接发公开信澄清了彼此本不存在的关系。

面对大众关切的问题，有的“专家”像墙头草，毫无专业立场，观点忽左忽右，就像随时在刻意讨好什么人一样。有的“专家”怎么看都像销售员，几句貌似客观的话后，就开始卖力推销产品了，他的做派很让人怀疑他从厂家拿了高额代言费，其实他推销的产品质量并不怎么样。有的“专家”像事后诸葛亮，大家都明白了的事，他出来说得头头是道，你倒是有话先说啊？有的“专家”数字张嘴就来，事实证明他说的那些数字与大众的实际观感差别很大。

“专家”多雷语，这现象由来已久，且存在于不同领域。前段时间，某房地产“专家”建议农民到县城买房住，然后开车回村里种地。看到此种言论，我的第一感受是，这位“专家”有种“何不食肉糜”的既视感。

“专家”的话不合常理，难免让人怀疑“专家”到底专不专。我们姑且做善意解读吧，“专家”大概不食人间烟火久矣。专家不下基层，不深入生活，不走理论与实践相结合的道路，他们是没有学术前途的。怕只怕此善意解读误会了“专家”，“专家”难道不知道他说的某些话不合常理吗？我猜他是知道的，知道还要这么说，这背后的逻辑才真正值得探讨。“专家”成了“砖家”，问题多在利益上。

战争中上讲究中立，管理上讲究不偏不倚，学术上讲究客观，评论讲究独立，其实说的是一个道理，自身没有利益瓜葛，说的话、做的事方能让别人信服。如果有人一边扮演着“专家”，说着种种“韬略”，一边盘算着自己的利益，时刻准备变现这些利益。这“专家”能不成为“砖家”吗？

有利益的地方仿佛少不了“砖家”的身影，会计圈也不例外。一些所谓的会计“砖家”语不惊人死不休，他们总喜欢对实务问题做出花式解读。譬如，有位会计“专家”言辞灼灼地说，稿酬也要交增值税。“专家”此语一出，圈内哗然，直到权威机构的辟谣文章出来了，此邪说才算消停。这位会计“专家”为什么要出此雷语啊，哗众取宠是一方面，标新立异自抬身价是另一方面。

会计“砖家”或有学艺不精的，更多的只怕是居心叵测的。我们见识的会计“砖家”主要可分为两类，这两类“砖家”各有特色。

一类会计“砖家”是无知无畏，他们和搞传销的大忽悠差不多，热衷告诉企业老板怎么包装上市，张口闭口就能帮企业节多少税。“砖家”一般都不谦虚，话喜欢往大了说，譬如，通过他的筹划，企业能快速上市，能立马把税负降下一半。细问他的方案，“砖家”要么故作高深，要么语焉不详。我从一个被悠悠的老板那看到过此类“砖家”做的税筹方案，基本上和胡说八道没两样。

去年，某女明星偷税案曝光后，她丈夫在致歉信中就提到了他们被税务“砖家”误导的事。“我深知我们在税务上并不专业，因此聘用所谓的专业机构帮我们进行税务统筹合规，但后续发现这些所谓的合法合规的税务统筹均存在问题。”该明星丈夫的说辞虽有自我开脱的成分，但也部分曝光了“砖家”的荒唐。

另一类会计“砖家”属哗众取宠，他们会以自问自答的方式，告诉大家很多不为人知的财税“秘密”，“秘密”很唬人。我印象最深的一例是，某会计“砖家”宣称，先开发票后收款违法。

专家的话都会在互联网上留下痕迹，互联网是有记忆的。专家说话要小心，业务不精会说错话，心存私念会说假话，话说了就收不回来了。错话露底子，假话丢人格，哪样都可能有糟糕的后果。地位一般、影响一般的专家说了点不靠谱的话，大家或许还能谅解，要是已被标榜为“权威专家”了，却还语出雷人，那可就要被千夫所指了。

权威专家的权威主要来自于两个方面：一是业务精湛，二是实事求是。业务精湛是术，实事求是是道。术精道正，以道驭术，方为权威。依据这个标准，今天大概没多少专家称得上是权威专家。这么说不是否定专家的业务素养，而是忧虑专家在利益面前不会、不愿、不敢说真话。

对无数成年人来说，今天的时代更像是以自我为中心的时代。人们对不熟悉的人和事都存疑，大家似乎很少迷信权威，更不会盲从某个权威专家。有些“权威”专家自吹或被吹在圈内有多牛，实际上这“牛”是虚幻的，他们的“术”和“道”并没有得到普遍认同。这些“权威”专家纵使一时聒噪得厉害，他们也不会有太高的商业价值。

提醒专家一句，专业是立身的根本。专家本就不好做，既然选择做了专家，就应有专业敬畏之心。权威专家发声更应慎重，事实证明，专家经不起市场与时间双层检验的论调很快就会沦为笑柄。

专家一定要守住专业底线，不枉不纵，切不可搞专业寻租谋个人私利。既要名，也要利，还要讨领导喜欢，想收获的太多，专家难免“累”着自己。一人分饰三角，三层角色都要演，就算演技一流，演员也难长期演好。“专家”倘若不服气，强要做这个演员，到头来只怕会误了自己，也误了别人。