一企业用车辆作纳税抵押担保，并按规定到车辆管理部门办理抵押登记，被要求必须与税务机关签订抵押担保协议或提供税务机关同意接受抵押的证明，但税务机关以没有相关义务性规定为由不予配合。一场看似无解的争议就此展开……

综上分析，当纳税人提交的纳税申请形式要件不符合规定时，税局应书面告知纳税人需补正的资料。《税务事项通知书》是税局税收执法文书中适用范围最广的一种文书，该文书的使用说明中就明确列明“要求当事人提供有关资料，办理有关涉税事项时均可使用此文书”，税局采用书面方式告知也是避免执法风险的保障。

在本案中，地税局在收到法院终审判决后，便向原告告知了申请复议的前提条件，之后原告便在规定期限内提供了五套房产作为担保。但经地税局调查，上述五套房产目前无法办理各项不动产登记，原告的抵押物不符合担保条件，地税第四分局据此作出了不予确认担保的决定，被告认定事实清楚。

近期，财政部、国家税务总局发布了《关于在中国境内无住所的个人居住时间判定标准的公告》(财政部 税务总局公告2019年第34号)和《关于非居民个人和无住所居民个人有关个人所得税政策的公告》(财政部 税务总局公告2019年第35号)，明确了“非居民个人”和“无住所居民个人”的个人所得税相关政策。

据介绍，在大规模普惠性减税政策扎实落地的同时，税务部门也在规范税务执法、打击偷骗税方面持续发力。通过减税降费、规范执法、升级服务等全方位多维度举措，我国税收营商环境更加公平透明了。

介绍虚开的行为构成犯罪，量刑标准与虚开方虚开税款数额一致！无论取得“好处费”、“咨询费”是多是少，入罪标准清清楚楚，并不以介绍人获利为参考！因此，介绍人千万不能麻痹大意，若心存侥幸不去正确评估刑事责任风险，错过挽救的黄金时期，将给自身带来严重不利后果！

笔者认为，根据税收征管法及发票管理办法的相关规定，税务机关是发票的主管机关，负责发票的印制、领购、开具、取得、保管、缴销的管理和监督。当法院不支持当事人的诉讼请求时，当事人可以向税务部门举报或者投诉另一方不开具发票的不法行为，由税务机关根据《发票管理办法》第三十六条的相关规定，责令其改正或对其作出相应的处罚。

由于虚开犯罪的入刑门槛低，刑事处罚责任重，企业及主管人员应高度重视此类风险的防范工作，事先做好风险防控。

现阶段企业仍然应依法做好“其他所得”与“偶然所得”的代扣代缴工作

当前，民营企业面临虚开犯罪刑事责任的现状仍然十分严峻，税务律师应当牢牢抓住习总书记重要讲话和两高典型案例及其指导意见的精神，坚守“罪行法定”和“疑罪从无”的辩护理念，努力做好辩护、代理、申诉等各项工作，为维护当事人的合法权益积极贡献力量。

2018年12月4日，国务院办公厅发布《关于全面推行行政规范性文件合法性审查机制的指导意见》（国办发[2018]115号），第一次从国家层面对行政规范性文件合法性审查机制的主体、范围、程序、职责、责任等作出全面、系统的规定，是清理行政规范性文件工作的重要组成部分。

在虚开增值税专用发票罪中，如何区分单位犯罪与个人共同犯罪，单位犯罪中主管负责人及其他责任人如何界定，个人共同犯罪与单位犯罪中如何划分主从犯关系，本篇从一则案例入手，与读者共同探讨。

废旧物资行业存在的虚开问题，与其行业经营特点有关，也与国家的税收政策密切相关。

本期文章为大家推荐一则因为税务机关无法提交证据证实纳税人存在偷税故意，从而败诉的案例，以飨读者。

在税务严查形势下，很多存在税务问题的企业都选择注销企业，以防止承担税务风险，这些企业往往会面临着注销难的问题。因此，关于企业办理税务注销难的讨论不绝于耳。

华税通过一则案例，探讨不同的虚开增值税专用发票的税务行政责任的条件及区分，以求为读者正确判断自身行为提供参考。

我们认为，根据新个人所得税法第二条之规定，不应对捐赠者，即财产的纯损失者，征收个人所得税。征求意见稿第十六条关于“捐赠”的规定，于理不合，于法无据，建议删除。