中国会计准则是一种锚定国际会计准则的“联系准则”三个问题以应付

将会计准则比做汇率制度，中国的会计准则就如同香港的货币制度联系货币制度一样，选择了锚定国际会计准则成为了联系会计准则。就如同汇率制度有自由兑换、锚定主流货币、管制汇度一样，中国的会计准则从原来的自由制定会计准则，为加大开放和发展资本市场，提出了与国际会计准则趋同的锚定国际会计准则的，并已经基本完成趋同。在此过程就发挥了重要的对中国经济高速发展至关重要的资本市场完善的制度基石的作用。并且让中国的企业可以走出去在美国、香港、新加坡等等资本市场上市。但随着中国经济总量的不断增长以及中国企业从制造业向新经济的转型升级，锚定国际会计准则选择将会出现了一些需要事前考虑的更加中国企业发展实际成本的可改善的空间。

会计准则就如一门商业的语言，中国的资本市场原来从无到有，到今天境内上市公司的经济总量等达到的中国经济的一半的规模。并且还将不断的向注册制转型让更多的中国企业或者优秀的世界各国企业来中国上市融资发展。中国的资本市场的发展正在从中国企业走出去转型为优秀的企业回归A股，并且还在不断的高速的增长。作为IPO中起到决定作用的会计准则，原有的锚定国际会计准则的制度就突现出无法说清说好中国企业的故事的问题。主要表现在三个问题：

第一问题：中国企业实施会计准则的成本与发达国家企业趋同，降低了企业的国际竞争力。

国际会计准则规定过于超前基本源于美国欧洲发达国家的现有经济。国际会计准则是世界各国会计准则博弈的后果，但主要源于发达国家企业的经验，就同如联系汇率还有货币的兑换差，现在中国会计准则用汇率来看是1比1式的原封不动的翻译和照搬国际会计准则。比如：新收入准则、新租赁准则等国际会计准则的大修订，带来的对中国企业实施和执行的与发达国家企业同步以及成本同步的问题，让中国企业的会计准则实施成本与发达国家趋同降低了中国企业的国际竞争力。并且与中国经济的发展阶段不符合。

第二问题：中国企业特有会计复杂处理的解释权变成了国际会计准则。

各国因为文化经济发达阶段的不同，以及国家发展的需要会发生一些复杂的经济业务，但中国会计准则锚定国际会计准则，让中国特有的经济业务的解释权交到了国际会计准则委员会。无论是在执行还是在反应速度等各方面都已经影响到中国企业的实际经济业务。比如最近国际会计准则委员会发布了国际财务报告准则基金会发布IFRIC《议程决议汇编》（第三期）议题：具有可变付款额的售后租回，就会影响到中国企业在新租赁准则实施时，对售后回租业务原收入按总额法处理的企业，可能在此解释下就要按净额法处理。会对一批企业的售后回租业务产生实质性的影响，带来会计准则引起的负面性的企业经济业务的影响。特别是对会计准则没有事前研究和应对投入的企业，可能产生的后果就是企业完全没有实质性的执行会计准则的规定，完全是表面化的执行会计准则，并且会让去弱势的会计师去应对和背负风险。

第三问题：让中国会计准则的权威性面对挑战。

汇率制度的汇率锚定都如此复杂，换成了会计准则可能源于语言、法律等中国与欧美国家的不同，就会产生更加多的实质性差异带来的对现有锚定式会计准则的挑战，出现一些明显与中国企业的经济实质不符的会计处理，从而让中国会计准则的权威性产生动摇，并影响中国的实务会计界的企业会计、审计师等实际执行会计准则者的执行困境。

同能的迭代应对，正如汇率制度的改革，中国的会计准则一样需要按中国的经济情况进行迭代和改革。可以通过调整汇率式的应对开始。

其一、通过延后执行或者企业自主选择执行将新准则来降低中国企业的会计准则实施成本。

其二、通过财政部会计司的中国准则的解释权来选择是否执行国际会计准则案例的解释权或者直接自主解释。

其三、通过对中国会计实务案例的提前研究事前出台执行的具体解释，来帮助中国企业执行会计准则的实务工作者解决会计准则的执行偏差风险引发的会计准则权威性的动摇。