中概股做空背后的会计准则之争

最近美股中概股被浑水等专业做空机构做空，并自爆有瑞幸咖啡收入虚假问题。背后的收入确认会计方法值得关注。实际上浑水们做空机构对此的质疑从会计专业角度看就是收入总额法或者净额法确认的会计经典理论之争，相信从会计诞生起到今天这么多的会计理论和实务之作都一直存在争论，并且会一直争论下去。

什么是收入的总额法和净额法呢？总额法实际就是将所有从客户处收到的现金记入收入的方法，净额法是认定企业只是个代理商赚取的是佣金，需要将从客户中收取的现金扣除代收代付的供应商的部分。

看上去简单的问题实际在上今天商业模式创新层出不穷之下变的很难进行严格的区分。现在现行实务中就存在二种收入确认准则 ，一种是原收入确认准则，另一种是新收入确认准则。前一种强调风险的报酬的转移，后一中强调控制权并需要用五步法进行收入的判断。通俗的说旧收入准则下强调的是货物或劳务交付给客户并确收、成本可以确定、货款可以收回，新准则下强调的是合同，收入的确认主要依据是合同权利的约定时间和货物或劳务的实际履约。总之新准则比原准则更加复杂需要更加多的人为的判断，从财务实务看更加需要律师的专业意见因为加入了合同的判断。具体到总额法和净额法确认上看就更加复杂了，

一般美股等上市企业比如瑞幸咖啡从上市到现在从各种报道看可能二种方法都运用过，因为新准则规定是最晚从2019年实施新会计收入准则，从瑞幸的商业模式看背后就存在很多总额法和净额法、新收入准则和旧收入准则会计博弈了。相信背后一定发生了很多精彩的会计故事。新收入准则的实施对会计实务界实际上是很大的挑战，会计从简单的现金流、货物流、票据流、合同流记录要转变为对合同的条款进行控制权判断，就更加依据于企业管理层和管理能力对企业商业模式的全面判断，收入的确认变的复杂，并且不再有是非分明的确认标准了。在实务中变成了依据于出具审计报告的审计师的专业综合判断，感觉就是一个新的魔盒被打开了。相信后续还会有更加多的会计争论变成一个个惊心动魄的资本故事出现，让我们试目以待这因为会计故事引发的一幕幕资本的悲喜剧的到来吧！