“金三”:无需恐怖,但需敬畏

自从税务机关的金税三期上线之后，对其说法很多。自然，多数人仅仅把它作为一个系统的升级更新看待，但与其他任何事情一样，总也会有两种绝然相反的观点，一种把金三说得神乎其神，告诫纳税人要高度警惕；一种把金三视为不过如此，对于纳税人信息的处理没有特别的能力，依然是过去的做法。笔者想对其说一下观点：

一、金三不是神物，无需恐惧

现在，许多人，特别是一些搞培训的人，总是喜欢把金三吹得神乎其神，为什么呢？很简单，越是神奇，就越是虚无缥缈，讲起来也就越可以“精彩”。神奇，自然可以满足“猎奇者”的心理需求，尽管他们可能压根儿就不知道自己的真正需求。唬人唬出市场，在现实中还真的有，而且市场还很大。

根据笔者知道的情况，就目前来说，金三系统确实有很大的功能，在一些功能上优于以往，而且有可以不断搭建的“砌块”。但是，现在在实际应用中还不是强大到可以掌握纳税人的完整信息特征，分析的能力还有一定的限制，自然还不可能强大到足以扼杀虚开等行为的功能。把金三说成是神一样的无所不知的“神器”，那是“牛”吹大了，还有吓唬的意味。更有甚者，把很难避免的一些失误，说成在金三面前可能变成犯错，甚至导致严重处罚，显然是可笑的。

因此，进行的数据申报只要按照规范要求操作即可。只要真实做事，无需对其恐惧。

二、金三数据存储，必须敬畏

如上所述，金三目前应用是有一定的限制的，特别是外部信息引入的完整性自然还有局限性，这可以从上峰强调部际信息合作，可以看出端倪。而实际中，打虚打骗需要多部门合作，就是例证。如果金三真如有的人吹的那样，那么只需要金三打击就可以了，还要组织那么多人干么？但也必须明白，金三（实际不仅仅是金三，单纯说金三，本身就说明对整个税收系统了解不够完整），最强大的是对数据的集成，保存了纳税人申报数据的痕迹，形成了历史数据。对于这些已经获取的数据，后期如果随着技术的推进，风险识别能力的提升，很自然，价值可能会被不断地利用，挖掘出之前的问题。这就是数据存储的威力。

因此，制作的票据等申报数据必须合乎逻辑、干净利落。善待形成的数据，不要怀抱侥幸，必须对其敬畏。 

小结：善待金三，理性对待。只要真实做事，无需对其恐惧；不要怀抱侥幸，必须对其敬畏。